中國官方媒體援引氣象局官員陳振林的話說，最近北京人工降雪的效果"對緩解乾旱有利"。但是，《中國日報》說，在北京實施人工降雪給街頭帶來了混亂。專家們認為對氣候的人為操控從長遠來說有其負面效應。另外，2005年的教訓表明，降雪後人工播撒的化雪劑曾使北京大批樹木花草受到嚴重破壞。
美華科技文化交流協會會長謝家葉博士表示，他看不到實施這兩次人工降雪的緊迫性：
"人工降雪，我不知道它的目的在什麼地方？是不是有這種緊迫感，比如說什麼有旱災呀，北京地區需要水呀。我就搞不懂，它為什麼要在這個時候進行人工降雪，因為實際上在北京馬上就要進入冬季了。降雪的季節了。我不知道為什麼它要在冬季的時候進行人工降雪？這個事情我不太明白。"
中山大學教授梁必騏也說，北京的乾旱程度還不構成實施人工降雪的理由：
"現在要搞人工降雪似乎沒有必要，為什麼要這樣搞，我也搞不清。我覺得現在根本就沒有必要去搞人工降雪的。當然，現在是有一些乾旱，但這個季節對北方來說也是很正常的。搞人工降雪是完全沒有必要的。這是很難理解的。因為北京一般降雪也是到11月末，12月才開始降雪的。"
梁必騏表示，中國業內人士對於人工增雨和人工增雪的檢驗機制信心不足：
"你現在搞科學實驗，人工降雨、人工降雪，這個問題本身就有不同看法。現在所謂人工降雨，當然，每次旱災來了，搞一搞人工降雨，搞人工降雨是不是就是解決了什麼問題。但實際上，就說你這一場雨真的是人工降的呢還是自然界本來就要降的？這一點就是我過去接觸過的一些人工降雨專家，他們自己都認為這個說不清。最後，誰也講不清，究竟這場雨是人工降的呢還是本來就要降的現在搞不清楚的。比如說現在有了雲，有了雲他估計不一定會下雨，如果在雲裡面撒播一些鹽分，那麼，可以使它雲間滴加大，加大了之後也可以降水。這個實驗其實過去都搞了好多了，但是最終雖然也有這個總結，那個總結，但是真正大家比較統一的意見現在似乎還沒有。"
在談到人工降雪的負面效應的時候，謝家葉博士表示，最大的負面效應就是對民眾生活造成的不便。謝博士表示，即使有必要實施人工降雪，也要提前出安民告示：
"現在的副作用還是對廣大人民群眾生活帶來的不變，突然這麼一降雪，出門呀，車子呀什麼都不方便了，這是肯定的。對於公共秩序會有一定的干擾。那麼，真的有必要做人工降雪，我也應該先通知老百姓，應該讓大家做好準備，這是最起碼的。這樣做可以對大家的生活有一個早一點的安排。這個還是自己想做什麼做什麼，沒有把老百姓的生活放在首位。"
美國總統歐巴馬已經啟程前往亞洲訪問。一般認為他訪華的重要議程之一是如何因應氣候的變化。謝家葉博士在就北京人工降雪這一對氣候的人為操控發表評論的時候，話題一轉，談到中國應對氣候變化的必要性：
"說的是談氣候的變化。全球變暖事實上這跟排放有關係。為什麼在中國特別要談這個問題呢？因為中國二氧化碳的排放量，現在在世界來說算是數一數二的了。談這個問題牽涉到很多的方面，牽涉到中國經濟的發展。現在汽車越來越多，現在電油混用的在中國很少，是吧？大部分都是燃油的，對吧？那麼，中國還是個燃煤大國。這些東西都是污染排放了。其他的能源方面的東西，新能源、綠色能源、再生能源都還沒有取代於煤呀，油呀，二氧化碳排放比較大的這種燃料。那麼，在這種情況下面，談氣候問題實際上就是要讓你的排放量減少，這就是減排。"
