發表時間： 2009-10-31 14:21:24作者：高峰 逸凡
學生小徐自幼腿腳殘疾，行走動作時常引來同學嘲笑。一天，他一直敬愛的老師邵某在召集同學時，又隨口「贈送」了小徐一個雅號「小瘸腿」，不料小徐精神分裂。26日，宿遷中院二審此案，裁定維持一審原判：學校共賠償各類費用計16417.98元、和精神撫慰金8000元。
禍從口出 殘疾生精神分裂
事情發生在去年初夏的一個下午，小徐所在的宿遷市某鄉初級中學喜氣洋洋，因為學科知識競賽的喜報要來，學校要求全體學生下樓迎接。
在初三年級同學下樓集合的過程中，年級主任邵某對學生們動作緩慢有些生氣，於是大聲對著樓上的學生喊道："小瘸腿都下來了，你們還不快點！」
邵某所說的「小瘸腿」就是初三(2)班的小徐。因腿腳有殘疾小徐走路很不方便，平時就有一些不懂事的孩子當面背後叫他「鐵拐李」、「瘸子」等綽號。為此，小徐非常苦悶但敢怒不敢言，因為打起架來，他不是那些同學的對手...。身體上的缺陷，導致了小徐性格上非常憂鬱、內向。
然而小徐萬萬沒想到，他非常尊重的邵老師竟也這麼稱呼他，而且是當著全年級同學的面。當邵某喊出這句話的時候，樓上樓下的學生們都聽到了，一陣哈哈大笑之後，有的學生甚至跑到小徐跟前拍他的肩膀，戲謔地叫「小瘸腿」！
這時，邵某發現小徐的臉色突然變得蒼白、眼淚直流，手腳也不停發顫。他當即意識到自己的言語不當，急忙向小徐道歉！然而已經遲了，次日班主任發現小徐精神恍惚、目光呆滯，且回答問題時語言無序。
第三天，小徐的精神狀態更差，校方隨即將這一情況通知了小徐的父母。家長把小徐接回家後，發現小徐又出現了多疑、亂語等症狀。淮安市第三人民醫院給出了診斷 —— 分裂樣精神病。三個月後，小徐病情有所緩解出院回家。住院期間，小徐的家人共支付醫療費2萬餘元。
一審宣判 學校被判承擔六成責任
好端端的兒子竟成了精神病，氣憤不過的父母在去年12月，把兒子所在學校和初三年級主任邵某告上法庭，要求學校和邵某除了承擔醫療費、營養費、精神損失費等...還要承擔後續治療費、殘疾賠償金。
根據小徐家人的申請，法院依法委託無錫市精神衛生中心司法鑑定所，就邵某的言語對小徐疾病的發生原因進行評定。
評定結果認為：被鑑定人小徐目前為精神分裂症緩解期，其發病前亦應有一定的心理社會因素。但根據現有資料，無法確定心理社會因素與邵某的不當言語之間，對造成小徐發病的作用力之大小。也就是說:專家也難以判定，應叫邵某承擔多大賠償責任?
原審法官認為，小徐被診斷為精神分裂症，雖然根據現有的學術資料分析，難以確定邵某的不當言語，對造成小徐發病的原因力之大小。但邵某使用不當言語，給小徐造成一定程度精神刺激的事實，依法應由被告某初級中學承擔賠償責任！
根據邵某言語不當的程度及情節等，對於小徐本次損害後果，法院酌定學校承擔60%的責任較為適宜。法院判決：被告初級中學，於判決生效後十日內賠償原告小徐醫療費、鑑定費、住宿費、交通費、護理費、住院伙食補助費、營養費共計16417.98元、和精神撫慰金8000元。
維持原判 學校應予殘疾生更多尊重
初級中學認為，邵某的不當言語不是損害發生的主要原因和直接原因，與小徐的精神疾病之間不存在因果關係，校方不應承擔賠償責任。且小徐沒有留下殘疾，邵某的行為亦屬於過失、而不是故意。一審判決校方賠償8000元精神損害撫慰金過高，今年9月向宿遷中院提起上訴，請求依法改判。
法院二審認為:學校主張邵某的行為，不是小徐發生精神疾病的主要原因和直接原因，但學校並未舉證證明，小徐在邵某作出不當言語之前已經存在精神疾病。且邵某的不當言語，與小徐發生精神疾病之間時間較短，因此應當認定邵某的不當言語，是小徐發生精神疾病的直接因素，學校應當承擔賠償責任。
在賠償比例的確定方面，一審在綜合考慮小徐自身身體素質也是疾病的原因之一的情況下，酌定由學校承擔60%賠償責任並無不當。
法院認為，小徐因存在一定生理缺陷，應得到學校充分的尊重和更好的關愛，但作為上訴人員工的邵某，反而利用學生的生理缺陷作出不當言語，對被上訴人造成嚴重的心理傷害，並導致發生精神疾病。
一審判決，學校賠償8000元精神損害撫慰金較為合理，因此維持一審判決。
禍從口出 殘疾生精神分裂
事情發生在去年初夏的一個下午，小徐所在的宿遷市某鄉初級中學喜氣洋洋，因為學科知識競賽的喜報要來，學校要求全體學生下樓迎接。
在初三年級同學下樓集合的過程中，年級主任邵某對學生們動作緩慢有些生氣，於是大聲對著樓上的學生喊道："小瘸腿都下來了，你們還不快點！」
邵某所說的「小瘸腿」就是初三(2)班的小徐。因腿腳有殘疾小徐走路很不方便，平時就有一些不懂事的孩子當面背後叫他「鐵拐李」、「瘸子」等綽號。為此，小徐非常苦悶但敢怒不敢言，因為打起架來，他不是那些同學的對手...。身體上的缺陷，導致了小徐性格上非常憂鬱、內向。
然而小徐萬萬沒想到，他非常尊重的邵老師竟也這麼稱呼他，而且是當著全年級同學的面。當邵某喊出這句話的時候，樓上樓下的學生們都聽到了，一陣哈哈大笑之後，有的學生甚至跑到小徐跟前拍他的肩膀，戲謔地叫「小瘸腿」！
這時，邵某發現小徐的臉色突然變得蒼白、眼淚直流，手腳也不停發顫。他當即意識到自己的言語不當，急忙向小徐道歉！然而已經遲了，次日班主任發現小徐精神恍惚、目光呆滯，且回答問題時語言無序。
第三天，小徐的精神狀態更差，校方隨即將這一情況通知了小徐的父母。家長把小徐接回家後，發現小徐又出現了多疑、亂語等症狀。淮安市第三人民醫院給出了診斷 —— 分裂樣精神病。三個月後，小徐病情有所緩解出院回家。住院期間，小徐的家人共支付醫療費2萬餘元。
一審宣判 學校被判承擔六成責任
好端端的兒子竟成了精神病，氣憤不過的父母在去年12月，把兒子所在學校和初三年級主任邵某告上法庭，要求學校和邵某除了承擔醫療費、營養費、精神損失費等...還要承擔後續治療費、殘疾賠償金。
根據小徐家人的申請，法院依法委託無錫市精神衛生中心司法鑑定所，就邵某的言語對小徐疾病的發生原因進行評定。
評定結果認為：被鑑定人小徐目前為精神分裂症緩解期，其發病前亦應有一定的心理社會因素。但根據現有資料，無法確定心理社會因素與邵某的不當言語之間，對造成小徐發病的作用力之大小。也就是說:專家也難以判定，應叫邵某承擔多大賠償責任?
原審法官認為，小徐被診斷為精神分裂症，雖然根據現有的學術資料分析，難以確定邵某的不當言語，對造成小徐發病的原因力之大小。但邵某使用不當言語，給小徐造成一定程度精神刺激的事實，依法應由被告某初級中學承擔賠償責任！
根據邵某言語不當的程度及情節等，對於小徐本次損害後果，法院酌定學校承擔60%的責任較為適宜。法院判決：被告初級中學，於判決生效後十日內賠償原告小徐醫療費、鑑定費、住宿費、交通費、護理費、住院伙食補助費、營養費共計16417.98元、和精神撫慰金8000元。
維持原判 學校應予殘疾生更多尊重
初級中學認為，邵某的不當言語不是損害發生的主要原因和直接原因，與小徐的精神疾病之間不存在因果關係，校方不應承擔賠償責任。且小徐沒有留下殘疾，邵某的行為亦屬於過失、而不是故意。一審判決校方賠償8000元精神損害撫慰金過高，今年9月向宿遷中院提起上訴，請求依法改判。
法院二審認為:學校主張邵某的行為，不是小徐發生精神疾病的主要原因和直接原因，但學校並未舉證證明，小徐在邵某作出不當言語之前已經存在精神疾病。且邵某的不當言語，與小徐發生精神疾病之間時間較短，因此應當認定邵某的不當言語，是小徐發生精神疾病的直接因素，學校應當承擔賠償責任。
在賠償比例的確定方面，一審在綜合考慮小徐自身身體素質也是疾病的原因之一的情況下，酌定由學校承擔60%賠償責任並無不當。
法院認為，小徐因存在一定生理缺陷，應得到學校充分的尊重和更好的關愛，但作為上訴人員工的邵某，反而利用學生的生理缺陷作出不當言語，對被上訴人造成嚴重的心理傷害，並導致發生精神疾病。
一審判決，學校賠償8000元精神損害撫慰金較為合理，因此維持一審判決。
