汪洋：廣東打黑持之以恆 不搞運動 不搞形象工程
汪洋近日利用手中媒體發動高調反擊。27日，中共廣東省委機關報《南方日報》推出了題為「廣東反黑：專項行動→常態打擊」的專版文章。
香港親共媒體《星島》報導，中共廣東省委機關報《南方日報》此文章開宗明義說，最近，海外有媒體提出廣東近年來打黑似乎有點「低調」。然而，本報記者經過調查分析，並採訪廣東公安政法界有關人士和多年從事刑法學研究的學者發現，廣東的「低調」反黑行動，恰恰說明瞭廣東已經按公安部要求告別專項行動式「打黑」階段，並已將「打黑」納入公安工作中的一項常規任務，步入常態化軌道。
這段話頗值玩味。首先否認了廣東「掃黑不力」，只是持之以恆，不搞轟轟烈烈的專項行動式「打黑」，不搞「形象工程」，實質上是影射重慶搞運動式的掃黑。
文章在列舉廣東掃黑「取得巨大成就」之後繼續寫道，「在專項打擊中也暴露出配套不足、專業性不夠等問題，將其轉入常態打擊，更能保證鬥爭的連續性。」這段話更是不客氣，直指「專項打擊」的缺陷。
薄熙來反攻紀委高官：不怕打黑有雜音 有江澤民周永康力挺
同日，重慶市委機關報《重慶日報》27日報導，重慶市委副書記張軒稱，"打黑除惡"專項鬥爭受到中央領導和上級機關的高度關注，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康專門作出批示，稱"打擊、鏟除黑惡勢力，是讓老百姓過上安定日子的『民心工程'"。
在之前的10月13日，因查處陳良宇有功而提升為中紀委常委、副書記兼中央組織部第三巡視組組長的劉峰岩和重慶官員見面，表示打黑不能搞運動，不能搞紅色恐怖，更不能砸爛公檢法，不能人人過關，現在必須把前一階段反腐打黑的工作清理一下。
法廣報導，在週四29日，也就是中共廣東省委機關報《南方日報》發表文章後2天，身為政治局委員的重慶市委書記薄熙來對重慶打黑舉措進行了辯護，稱"打黑除惡"專項鬥爭，是在中央的統一部署下進行的,"並頗為微妙地表示，"越是有雜音，越說明這場鬥爭的必要性。也有幕後"黑手"在推波助瀾"。
薄熙來的這番表態，是由重慶市委機關報《重慶日報》發表。據這項報導，28日，薄熙來等重慶市委領導，"看望慰問"打黑干警，並與政法系統官員座談。薄熙來表示，打黑除惡專項鬥爭不是重慶的發明創造，是中央有明確要求的"規定動作"，並引用江澤民、周永康相關講話證明。
律師：重慶打黑是政治運動 不守法
另外，《南方人物週刊》在近日的文章題為《如何評估重慶打黑運動？》中報導，辯護律師周立太認為，重慶打黑講政治不守法。
周立太律師舉例說，這次辦案出現了一些情況：第一，辦理本案的律師，不得會見被告。被告人不管犯了什麼罪，不管嚴重到什麼程度，他都有委託律師的權利，律師有為他提供法律幫助的權利，有會見權，而在本案中一律不得會見。第二，在審判階段，所有律師都看不到案卷。第三，所有的案子都是快起訴，快審理。律師看不到案卷，會見不到被告人，如何發揮辯護權？現在是21世紀了，不是1983年的嚴打，更不是完全沒有法制的1950、1960年代。我們不但要求實體公正，程序公正也是必要的。
就薄熙來打黑政治化，周立太說，開庭時邀請一些人大代表、政協委員來聽案件，把起訴書一宣讀就可以走了，庭審結束以後再通知代表、委員座談。這就意識形態化了，政治氣氛太濃。有什麼好緊張的？依法辦案，該怎麼起訴就怎麼起訴，該怎麼判就怎麼判。
《南方人物週刊》記者提問，在為李義涉黑組織辯護中，你不認同將其定性為"黑社會性質組織"，為什麼？周立太：首先要肯定，李義等人確實對當地的社會穩定和經濟發展構成了威脅。但他們是獨立犯罪，犯罪行為之間沒有必然聯繫。刑法對黑社會性質組織是有定義的，這個定義是限定性的，而不是擴大的。對黑社會的擴大化解釋，不是一個好現象。
就薄熙來打黑對黑社會的解釋擴大化？ 周立太：如果還把《刑法》已經做了的定義進行擴大解釋，再擴大打擊，這是法治社會的倒退。
