世界報今天在國際版登載評述中國紅色革命成功60年分為四部分的系列報導之三，世界報駐華記者布魯諾菲利普從四川發回的對中國紅軍當年長征經過的大渡河瀘定橋的採訪。布魯諾菲利普在文章裡介紹中國官方大力宣傳紅軍搶渡大渡河，成功打贏瀘定橋之戰，以教育現代青年瞭解革命成功來之不易。但是共產黨過份的宣傳，已經讓事實變樣，因為史料和證詞都披露，歷史上可能根本就沒有國激烈的瀘定橋戰役發生。布魯諾菲利普的報導題目就叫：中國重猜"光榮的"瀘定橋戰之迷。
世界報的現場報導描述說，假如沒有大渡河上那座連接兩岸的瀘定橋，這座陷入山谷中的城市其實沒有什麼特別之處，這裡曾經是漢人世界與進藏之路的邊界，大渡河那邊是西面，半山腰矗立著一座多層寶塔；而大渡河這邊是東面，一座現代化的城市順山腳下延伸展開。
這座橋建於滿清王朝，這是一座結構簡單，僅用鐵鏈和木板建成的懸橋，如今沒有人再造這樣的吊橋。不過並不是因為橋的美觀而在中國馳，而是這個地方曾經是毛澤東領導的紅軍戰士被蔣介石的國民黨軍隊圍剿後，被迫通過西藏高原向北撤退的長征史上，最為輝煌的一頁所在地。
世界報文章繼續說，這個光榮是中國官方一直堅持的宣傳口徑：1935年5月29日，在這裡發生了英勇戰鬥，目的是要搶奪長征道路上的這座戰略橋樑，22名紅軍戰士組成突擊隊，冒著對岸國民黨軍隊的槍林彈雨，從鐵索鏈上最終搶渡成功，用他們的手榴彈打敗敵軍，奇蹟是他們22人沒有一人中彈。由於獲得瀘定橋戰役大捷，紅軍長征得以繼續下去。當地的博物館至今展出的搶渡大渡河的瀘定橋戰鬥英雄塑像，一直向人們宣傳紅軍的光榮事跡，他們中間多人仍是無名英雄。
事實經過應當與官方長期宣傳的版本大有出入。74年之後，圍繞瀘定橋戰鬥的秘密仍然沒有被揭開。不少歷史學家質疑戰鬥的經過，認為戰鬥的激烈程度也不像宣傳的那樣激烈，瀘定橋這邊的武裝並不是國民黨軍隊而是當地的地方軍閥不堪一擊。按照張戎與他的丈夫哈利帶約翰合寫的"毛澤東鮮為人知的故事"一書，大渡河瀘定橋之戰根本就是子虛烏有的杜撰。
世界報還說，外國記者或研究人員的文章都贊成瀘定橋戰鬥的存在，只是紅軍並沒有遇到過多的抵抗就順利奪下瀘定橋的論點，鄧小平也曾經承認瀘定橋戰鬥是為了宣傳教育而編寫的。當地的居民對世界報記者說，鄧小平能這樣說，可是他們不能這樣說，上級領導警告他們要對外保持瀘定橋戰鬥激烈的一致說法，以至於蘆溝橋邊91歲的見證人李國秀老奶奶在向世界報記者說完了當時她17歲時見到的情景以後，便立即又補充說，瀘定橋戰鬥打了7天7夜。
世界報和費加羅經濟專刊均就家樂福在巴西和中國戰略撰文，家樂福兩大股東祥家樂福施加壓力，迫使家樂福向所駐新興經濟大國出手其商貿活動。
論壇報就北京在香港發行60 億元人民幣國庫券評述認為，北京此舉旨在進一步提高人民幣在國際上的地位。
經濟評論員馬丁沃爾夫在世界報發表一篇評論中國經濟的文章強調，西方依賴中國經濟增長的良好形勢，但假設北京不重新平衡其經濟，中國經濟將會若不經風，沃爾夫還認為，人民幣在近幾年內升值即令人期盼又不可避免。
原題目：大渡河瀘定橋戰之迷
