美國布魯金斯學會中國研究中心研究主任李成對美國之音說，中國中產階級參與政治活動逐漸增多，手段開始成熟，比如上海地鐵、廈門化工廠等項目，就是由於中產階級直接參與抗議，才阻止了這些工程。他認為，不久的將來，中國中產階級參政會更加積極。
李成說："以後我們會更多地看到，中產階級在地區、地方選舉當中也會逐步起作用。當然，並不是說中產階級想要改變共產黨的領導，這是另外一回事，但是在逐漸參與政治上面，顯得越來越明顯。"
**律師對現狀不滿 支持政治自由**
美國威斯康辛大學社會學助教劉思達指出，中產階級參政最積極的是律師。他認為，中國律師總體對政治權利的重視要大於經濟權利，對政治現狀非常不滿，強烈傾向於支持政治改革，是中產階級政治改革要求的主要源泉。主要原因，是政府干預司法、插手律師辦案的事例過於頻繁，律師權益得不到基本保障，受到政治和經濟層面的雙重夾擊，迫使律師們的自由傾向超過中產階級的平均水平。
劉思達說："這些自由價值觀念實際來自工作場所、來自律師在司法和政治體制中所處的邊緣地位、以及律師樓、律師協會和司法局對律師提供的脆弱保護。其實是這些困難和脆弱層面致使律師支持政治自由、支持自由主義。"
**痛恨腐敗不等於要求民主**
美國喬治·華盛頓大學政治學教授、中國問題專家狄忠蒲(bruce Dickson)近年來從私營企業家角度對中產階級的參政進行了研究，結論似乎不同。他說，私營企業家參政程度確實增加，但不是這些人要求增加政治代表權，而是中共的同化戰略。私人企業家大約40%是中共黨員、大型私人企業由紅色資本家控制，就是這種戰略的體現。
他認為，很多人痛恨中共官員腐敗，並不等於要求民主，而且他們對政權的支持，還取決於政府能否有效治理通脹與交通，能否支持企業發展。這說明政府可以通過改善統治，維持對企業界和中產階級的控制，中共近年來許多政策，就明顯瞄準這個目標。
狄忠蒲說："共產黨正在打賭，可以通過改善民生和生活質量，就可以獲得繼續執政所需要的公共支持，提前消除對政治改革的要求。當前政府致力於經濟快速發展，促進和諧社會，至少迄今為止取得了成效，但是這些趨勢是否繼續，將取決於執政黨目前的政策表現，包括未來打擊腐敗的效果。"
美國奧多明尼昂大學(Old Dominion University)政治學教授陳傑(Jie Chen)的研究發現，中產階層對個人權益和公民社會意識強烈，需求也相對強烈，但大多數中產階級成員對民主的熱情似乎受制於社會經濟利益是否得到充分滿足。
陳傑說："中產階層大多數成員都贊同個人權利，但是他們迴避政治權利，對民主體制並不感興趣，對參與政府事務和參與政治也不熱心。因此，中國的中產階級不太可能支持潛在的民主化。"
