事實果真如中共所說，天下烏鴉一般黑、誰也沒有資格譏笑中國存在的腐敗問題嗎？實情絕非如此，而是中共為自己腐敗的狡辯。雖然可以說世上沒有一個國家的官員絕對清廉，在任何土地上，隨時都可以舉出腐敗的實例。但是不同國度的腐敗卻有本質的不同。這便如同人們飲用的水，沒有絕對純淨的一樣。所有的飲用水中，都含有一些細菌和雜質。但細菌和雜質的含量在一定的範圍內，對人體健康就沒有壞處，甚至還有好處；然而超出了這個範圍的水，就不利健康了。嚴重的污染水對人體而言，直接就是毒害。
在一個國家中的腐敗也是同樣的情況。存在一些微小的官員腐敗現象，與存在普遍的、公開的、巨大的腐敗，有質的不同。而這本質的不同，正是由專制或民主所決定的。就以中共的專制腐敗的嚴重程度與民主社會比較，便可以清楚中共與民主社會間的腐敗，有天壤之別。
今年7月，德國衛生部長烏拉•施密特在西班牙度假時，這位女部長工作配置的座車黑色奔馳被偷盜了。這不僅遭社會輿論和媒體的強烈批評公車私用，而且將影響她所在的社民黨推選總理的申辦，全黨不得不集中全力解除這位女部長造成的危機。成熟民主社會揭露的腐敗案件，不是類似這樣佔公家便宜、便是數額並不巨大的官員貪腐受賄案件。許多年來被揭露出來成熟民主國家的官員腐敗，極少聽說數萬美元的，更不要說天文數字級別的貪腐案件。
但是在中國，情況恰恰相反。根本聽不到如此微小的官員貪腐行為，貪腐案件少則幾十上百萬，多則數百萬、數千萬、數億，連一個小小的普通警察，貪污受賄也能數千萬上億的。並非中國沒有小額的官員貪污，而是隱情微小，忽略不計了，中國能夠上得了台面的貪腐案件必然數額驚人。
官員貪腐的普遍程度也可顯示中國與民主國家的本質區別。民主國家官員貪腐是十分稀少、難見的現象。所以一個數百美元的貪污受賄被揭露也會轟動社會，成為社會輿論和媒體關注討論的一時焦點。而在中國，貪污腐敗無所不在，涵蓋了整個社會的方方面面。大到中共中央的決策官員，小到村書記、村長等等，甚至不是行政官員，只要別人有求於己者，統統貪污腐敗。如醫生勒索病人、收受售藥公司的賄賂；教授買賣論文學位、串通剽竊他人文章作品等等。
在中國，難的不是貪污受賄、缺少參與的機會和條件，而是想潔身自好、不參與這些骯髒污濁的醜惡行為。中國的官員，不論是上級、還是同僚、或者下屬，一旦表現出潔身自好、拒絕加入貪污受賄以及行賄的潮流，便成為其他官員的眼中釘、肉中刺，必除之而後快。因為這樣的官員對大量的貪腐官員造成不便、甚至威脅，所以中國出現不貪腐的官員遭排擠、甚至誣陷的現象。有些官員被捕之後，說就是被裹挾加入貪腐潮流的。
中共的腐敗與民主國家的腐敗的本質不同，是社會遏制腐敗的機制的原則大相逕庭。民主國家的官員可以說被暴露於陽光之下，他們私人的財務行為不僅受到嚴密關注，並且必須年年申報、並在社會上公開。而且社會輿論和媒體無時無刻不在搜尋疑點和準備曝光。因此一個官員漏報稅、或者雇佣了非法移民，這些在一般人身上不算太大的問題，輪到他們都可能是下臺醜聞。
在一個公開的測查程度和依法懲處的堅決，也讓社會感到放心、公正。不要說成熟的民主社會在這一點上做得無可挑剔，即使臺灣這樣剛加入民主世界不久的國家，例如對陳水扁案件的審理，也做到了依法、公正和公開。
中共官員的腐敗領域則是不准民眾、媒體染指的禁臠。中國民眾對腐敗的揭發遭到打擊、迫害、誣陷的比比皆是。揭發者常常妻離子散、家破人亡、判刑入獄、直至含冤而亡。媒體對於腐敗的揭露報導總是遭到壓制，甚至制度化的規定，媒體對這些腐敗材料的報導，需要得到被涉及的官方機構和被揭露官員的審閱、同意。
事實上，中共也處理了一些貪污腐敗的案件，但是被處理的官員大多不是因為他們的貪腐行為，而是因為他們在政治上屬於失勢、被整的一夥。一個社會總會或多或少存在貪腐行為，但是在嚴格依法控制而極少的情況下，這種行為對社會構不成嚴重威脅和傷害。偶然發生一點、甚至像感冒一樣，促使免疫和健康。但是像中共統治下的貪腐橫行，已經不是什麼威及社會健康的問題，而是整個社會成了一頭腐敗吞噬一切的怪獸。
