香港《蘋果日報》發表署名"李平"的文章，題目是《新疆問題的"三不"困局》。文章說："烏市問題持續惡化，並未因胡錦濤由義大利匆匆回國及上月親臨新疆視察而有所緩和。北京未能迅速解除新疆的危機，主要受制於「三不」困局：其一，不承認民族衝突。從韶關漢維工人衝突到烏市7.5騷亂，當局都迴避其實質是民族衝突，將事件歸咎於海外疆獨勢力的策劃。未能針對新疆民族矛盾激化的這一問題根源，任何處置手法都只能事倍功半，甚至事與願違，烏市因此才會一再爆發漢人上街抗議及復仇行動。要重建民族之間的信任，談何容易？北京如果繼續諱疾忌醫，不從緩和民族矛盾著手，改革民族政策，只樂於拿熱比婭作箭靶橫加口誅筆伐，只會令漢維兩族積怨越來越深，令新疆局勢越來越複雜。"
文章接著寫道："其二，不動王樂泉。7.5騷亂及漢人首次大規模持刀棍上街抗議，證明'新疆王'王樂泉治疆15年以失敗告終。在追究7.5騷亂責任時，北京抱著不動王樂泉的態度，還讓他繼續在新疆指手劃腳，豈能不讓新疆的漢人寒心？其三，不打開輿論監督的口子。7.5騷亂之初，新疆還擺出不同於去年拉薩騷亂封殺境外記者採訪的姿態，但實際上，仍有記者被禁止入境、採訪範圍被限定，網路甚至長途電話被切斷，新疆軍警近日野蠻毆打香港記者，更凸顯在新疆問題上，北京行的仍是封鎖新聞、封鎖輿論的舊路。沒有公正的新聞報導，沒有民間輿論的監督，新疆就會失去重建民族信任、社會安定的基礎。"
與此同時，幾名香港記者在烏魯木齊被當地武警毆打，這幾天在香港鬧得沸沸揚揚。《明報》的報導寫道："就新疆烏魯木齊武警毆打香港記者一事，新疆新聞辦公室公布調查結果，指控3名被打的記者及攝影師在事發當日'跟蹤拍攝'，以及'對聚集遊行人員指手劃腳'、 '有煽動鬧事嫌疑'；又說記者拒絕出示證件，才發生'大家不願意見到的'毆打記者事件。......據瞭解，特區駐京辦主任將去信國務院港澳辦及新疆維吾爾自治區政府表達關注。毆打記者事件發生後，特首曾蔭權曾直接聯絡中聯辦，要求協助被打記者，北京隨即派出港澳辦新聞處長張國義等親赴新疆調解。原本事件開始'降火'，料不到新疆政府突在言論上'加罪'香港記者，令事件再次升溫。"
《明報》還發表潘小濤的評論，認為此次香港記者在新疆被毆打事件中，香港左派集體憤怒，似乎反映北京內部的分歧。評論寫道："翻開這兩天的報章，看到有不少港區人大代表、與中方關係密切的權貴，以及民建聯、自由黨等親建制及親北京力量，甚至被視為'最左'的人物，都以不同方式表達他們對被毆香港記者的同情，以及對新疆當局的不滿。......這些人的政治生命全繫於北京手中"，過去，他們在一些中港存在重大分歧的議題上"鮮會站在香港人角度，仗義執言，發出港人心聲，而只會對北京唯唯諾諾，以北京利益為優先，表達的都是北京的看法，以致他們很多時與香港主流社會格格不入。正因為我們習慣了左派們的思維方式，因此對他們今次突然'急港人所急、想港人所想'，自然有點突兀及不解。"
潘小濤的評論接著寫道："香港左派公開的集體批評北京，在我的印象中，只有1989年北京民運期間才出現過。......撫今追昔，今次香港左派集體批評新疆當局，參與人數及批評力度雖然遠不及'六四'時期，而兩份親北京報章也沒有加入唱衰新疆行列。不過，事件或多或少反映，有北京人士放任或暗中支持他們，否則，即使有助改善形象、得到香港市民支持等政治利益，他們也不會公開唱衰中國。......由此可見，北京高層對新疆問題的處理方式，應存在重大分歧，甚至有人想藉著香港政界及輿論的反應及批評，返銷國內，用作批評新疆當局處理騷亂不力的'彈藥'。看來，被視為胡錦濤'共青團派'的新疆黨委書記王樂泉，正受到巨大的下臺壓力。更敏感的是，目前北京各派正就兩年後的中共十八大展開卡位戰，王樂泉作為政治局委員，其去留足以牽動全局。新疆當局對香港記者動粗及誣蔑的愚蠢行為，引起港人強烈不滿，卻不經意被利用，作為射向王樂泉的暗箭，相信這是新疆公安及新疆新聞辦始料所不及的吧。"
