在央視《焦點訪談》中，譴責谷歌色情鏈接的大學生高也遭到瘋狂"人肉搜索"，被網友發現是該欄目的實習生。
大陸網民經常以"人肉搜索"方式透露和尋找涉及各類社會事件的人物資料。但這種做法，也因為涉及侵犯個人私隱引起爭議，深圳市公安局日前表示，擬提交建議，將"人肉搜索"立法。對此，有網路觀察人員表示操作有困難，可行程度不大。法律界人士認為，現有的法律已經對隱私權有保護，指相關法例可能更多針對公民利用"人肉搜索"對一些官員及政府部門進行監督。
"人肉搜索"是在網路上以人工參與方式，作為提供信息的一種機制，實際上就是通過全國網民的信息來作搜索。由於它被廣泛運用於揭露社會不公義事件或貪污官員等信息，後來被定性為網路監督。
獨立媒體及網路觀察員北風表示："中國出現這種有特色的人肉搜索，毫無疑問跟傳統的司法制度表現不夠好有關。如果一些違反道德的行為在媒體上被披露，一些顯而易見的貪污腐敗現象能得到法律追究，法律可以給一個公平的判決的話，網友何需用如此煩瑣的人肉搜索方式來達到目的。在我個人的意見來講，它彌補了包括司法，包括道德層面的一些缺失，而自然產生的中國特色網路現象。而在大多數情況下，這些行為都起了正面的、積極的作用。"
深圳曾發生轟動全國的"人肉搜索"事件。2007年4月，一名6旬老人在住宅外人行道遭私家車撞倒，雙方在理論時老人遭對方狂打，事件被附近閉路電視錄下，有人將畫面放上網後，引起民眾憤怒。網民將涉嫌打人者的居住地址、工作單位、電話號碼等資料公開，甚至其10歲女兒就讀的學校亦因此曝光。此事引發外界廣泛討論"人肉搜索"引起的個人隱私問題。
深圳市公安局日前表示，準備建議在深圳實施的《電腦信息系統公共安全管理規定》中，增加"人肉搜索"內容，要求電信運營企業和網站以屏蔽、刪除等技術，保護公民隱私不被侵犯，減少侮辱誹謗信息出現。
但相關的立法問題，引來社會上熱烈討論。法律界人士劉曉原說："事實上沒有必要單獨立法，因為現有的法律已經對公民名譽權、隱私權有保護，要是他侵犯了我的隱私，我可以向法院提出訴訟，有明確規定，公民的公民名譽權、隱私權有保護。而我覺得現在這個規定，更多針對公民利用‘人肉搜索'對一些官員及政府部門進行監督。"
事實上，隱私問題的定義，也是其中的討論重點。北風表示："如果這個人的個人隱私有違社會公德，對這些信息的披露不應該被視為披露隱私。而對於公眾人物的隱私會受到較大的限制，而個人來說的隱私應該受更多的保護，這也是大家一致的意見。"
同時，劉曉原對深圳市公安局就此條例的立法權也有保留。"我想這不應該是公安來立法，因為公安只負責處罰行為。就是假如‘人肉搜索'違犯法律規定，是民事侵權的話，那是由受害人向法院訴訟，保護個人權利，而如果此行為有擾亂社會秩序成份，那麼公安機關可以按照治安管理處罰的規定來懲罰。同時，這並不是一個單獨的地區性的立法問題。如果真要用立法來處理，那應該由全國人大常委會制定，相關法律加以調整，如此法例由地方部門來制定，作用不大。"
而北風也表示即使立法也難以操作。"在執行的層面來說，這難以操作。因為被搜索對象完整的訊息當中包括無數網友的貢獻，最後是否要把所有的人都抓起來？就算是有一些已對人肉搜索作立法的地區，如寧夏等，至目前為止暫時沒有一個人因為‘人肉搜索'被追究責任。"
大陸的網民認為，"人肉搜索"是公眾監督的一種，同時也是公眾的一種知情權。網民姜老闆說："這對於網民來說是知情權，但對當事人來說是一種表達權、申訴權被剝削，那是一個更嚴重的問題。"
在網民以外，他也以公民身份表達對隱私權的看法。"如果我做的一些事情，不管好事壞事，我被公布了，屬實的話，我沒什麼好說，他不算散播我的信息，如果不屬實，我會想辦法找到散發謠言的人。從社會意義上來說，我只想追求信息的，只要別是謠言，別失真就行。所以就這問題，我傾向社會的監督和民意的表達多於隱私的問題。而如果因為這方面的原因遭到法律上的責任的的話，我覺得好在即使是在大陸，大家都比較貪生怕死，但如果真因為這方面的東面受到政治的不公正的待遇和懲罰，大家還挺願意接受的，比如說要是現在被按上一個罪，說你誹謗政府、誹謗公務人員的罪名，大家都覺得挺光榮的，是可以引以為傲的事情。"
