"洋賄賂"所引發的熊熊民意之火，正使中國的相關反腐部門受到嚴重的炙烤--國外的行賄者已經紛紛認錯服罰，然而國內的"疑似"受賄者或是沉默不語，或是站出來辯稱清白，而相關反腐部門非但沒有給出結論，甚至連一個啟動調查與否的說明都沒有--迄今所見到的，只有國資委內部人士表態"企業須自查 "，因為"國資委紀律檢查主要是針對央企的負責人和領導，企業內部的問題首先要自查清楚"。目前這種局面，無疑使得公眾疑竇叢生，大失所望。
是啊，有關的反腐部門為什麼不及時表態呢？是不想打草驚蛇嗎？實際上，從新聞曝光的那一刻"蛇"就驚了。是因為事情沒能水落石出不能輕易發言嗎？但既然美國的司法文件都曝出了細節，對此迅速啟動調查乃反腐部門職責所系，而作出公開回應則是兌現公眾知情權的需要，兩者缺一不可。
針對當前的局面，《法制日報》近日刊發的報導中總結道，"這幾乎是近年來跨國公司在華行賄案的統一模式"，即美國公司違反海外腐敗法被巨額罰款，中國輿論一片嘩然，最後卻不了了之。文中不無激烈和擔憂地追問道："同樣的開頭，同樣的過程，這一次是否還將是同樣的結局？"確實，從幾年前的西門子、朗訊到後來的德普公司行賄案，無不驗證出這一"統一模式"的存在。
社科院研究員邵道生曾一再撰文論述："軟弱就是腐敗的機會"，即指對腐敗行為打擊不力便形同縱容。然而，對所謂已大白於天下的"洋賄賂"案，不能及時查處，不了了之，甚至連個合適的表態也沒有，這又豈止是普通的"軟弱"，謂其"軟骨病"或也不算過分。
這種反腐的"軟骨病"是怎麼得的呢？群情洶湧之下，某些反腐部門為什麼仍然不能硬起腰桿？究竟是目前的反腐法律制度存在缺陷？還是那些涉事者權力太大、背景太深？抑或是這種現象太過普遍，已經法不責眾？無論如何，一樁樁在他國已是板上釘釘的"洋賄賂"案，在中國卻得不到反腐部門回應，這損害的不僅是公眾的信心，更有國家的政治形象。
