發表時間： 2009-08-02 23:51:05作者：林雲海
杭州飆車殺人案，警方拿一個嚴重違反物理學原理的模擬動畫說事，造案非常明顯，胡斌們在鬧市飆車，視人命如兒戲，法院竟沒判胡斌以危險方法危害公共安全，枉法非常明顯。明顯的造案不炒，明顯的枉法不炒，卻去炒一個無喱頭的"替身"事件，怎一個蠢字了得！
在yy"替身事件一旦露餡穿幫"之前，網民怎麼就不想想，搞替身的可能性極之小？不是說胡斌們沒有搞替身的能力，而是根本沒有搞替身的必要，又不是30年，又不是死刑，3年而爾，藉口表現好還可以減刑，甚至還可以通過其它"合法"手段免住監牢，有必要搞替身嗎？
所謂"杭州GJF和官媒，極力證明並讓你相信"更是幼稚得可笑，一個巴掌打不響，他們不配合表演一下，網民會發高燒嗎？也就是發高燒的網民才會看不出奚蹺，如果替身是真的，按一向的慣例，當局要做的就該是極力封殺話題，而不是跟著網民湊熱鬧了。（請別拿周老虎說事，周老虎只是一介農民，假老虎而爾，轟轟烈烈打了只假老虎，羞得死人，有什麼值得拿出來說的？）
炒作真假胡斌，本來就是有心人給網民設的一個圈套：一，是為了轉移大家對造案門、枉法門的注意力；二，是為讓網民留下無事生非、唯恐天下不亂的口實。對有把柄在手的造案門、枉法門輕易放棄，人家畫個圈卻死命往裡鑽，都什麼網民！
網民炒作"替身"門，只有兩點是值得肯定的，一是網民有質疑的權利，二是網民即使質疑錯了也無需向胡斌道歉。質疑，其實就是"不憚以最壞的惡意來推測中國人"，這種權利早在魯迅那個時代已經為世人所接受了。至於質疑錯了需不需要道歉，那得看對方是怎樣一個人。胡斌在鬧市飆車，至無辜行人慘死，嚴重危害公共安全，他可曾向公眾道歉？對胡斌這種有恃無恐的馬路恐怖份子，公眾無論怎樣開涮他都不過分，公眾需要對他道個屁歉！
網民誠然可以盡情質疑胡斌的真假，但是，網民為自己計，是不是該學聰明點，以免再讓人當猴耍？
附：
杭州警方嚴重妨害司法公正，為什麼沒被問責？
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2937813
判胡斌無危害公共安全，天理不容！
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2934379
2009年8月2日
在yy"替身事件一旦露餡穿幫"之前，網民怎麼就不想想，搞替身的可能性極之小？不是說胡斌們沒有搞替身的能力，而是根本沒有搞替身的必要，又不是30年，又不是死刑，3年而爾，藉口表現好還可以減刑，甚至還可以通過其它"合法"手段免住監牢，有必要搞替身嗎？
所謂"杭州GJF和官媒，極力證明並讓你相信"更是幼稚得可笑，一個巴掌打不響，他們不配合表演一下，網民會發高燒嗎？也就是發高燒的網民才會看不出奚蹺，如果替身是真的，按一向的慣例，當局要做的就該是極力封殺話題，而不是跟著網民湊熱鬧了。（請別拿周老虎說事，周老虎只是一介農民，假老虎而爾，轟轟烈烈打了只假老虎，羞得死人，有什麼值得拿出來說的？）
炒作真假胡斌，本來就是有心人給網民設的一個圈套：一，是為了轉移大家對造案門、枉法門的注意力；二，是為讓網民留下無事生非、唯恐天下不亂的口實。對有把柄在手的造案門、枉法門輕易放棄，人家畫個圈卻死命往裡鑽，都什麼網民！
網民炒作"替身"門，只有兩點是值得肯定的，一是網民有質疑的權利，二是網民即使質疑錯了也無需向胡斌道歉。質疑，其實就是"不憚以最壞的惡意來推測中國人"，這種權利早在魯迅那個時代已經為世人所接受了。至於質疑錯了需不需要道歉，那得看對方是怎樣一個人。胡斌在鬧市飆車，至無辜行人慘死，嚴重危害公共安全，他可曾向公眾道歉？對胡斌這種有恃無恐的馬路恐怖份子，公眾無論怎樣開涮他都不過分，公眾需要對他道個屁歉！
網民誠然可以盡情質疑胡斌的真假，但是，網民為自己計，是不是該學聰明點，以免再讓人當猴耍？
附：
杭州警方嚴重妨害司法公正，為什麼沒被問責？
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2937813
判胡斌無危害公共安全，天理不容！
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2934379
2009年8月2日
