早上八點之所以去那麼早，也是因為擔心來的人太多。幾位上訪者已經在地稅局樓下欄杆邊上坐下，便衣們圍著他們。我走過去問是因為公盟聽證會嗎，他們說是，我說我是許志永，感謝你們，但懇請你們離開吧。於是他們離開了。這樣勸走了幾撥朋友。
九點，聽證開始。一個能容納三四十人的會議室，只有我們九個人，顯得空空蕩蕩。主持人介紹雙方人員，稅務方一個女科長（忘了名字）、張旭和曹東斌，我方是黎雄兵、彭劍和我。
自從5月份查稅以來，我和張旭、曹東斌已經很熟悉了，我們相視都是苦笑。女科長那張臉複雜得多。不知道從什麼時候開始，我經常觀察一個人的臉，那上面寫著善惡。
申辯過程主要是我方發言。對於耶魯法學院的資助款項性質，稅務認為是營業收入，但沒有任何證據。我們認為是專項捐贈，一是看合同，上面寫著"contribute"，如果錢用不完或者項目不能完成，錢要退回；公盟不給耶魯法學院提供任何服務，公盟完成的工作都是中國國內立法建議、法律援助等事項，給耶魯法學院提供的報告只是講述自己完成了什麼，而沒有任何實際內容。二是國稅局認定捐贈。需要說明的是，與一般的捐贈不同，專項捐贈是有針對的項目，項目完成以後捐贈才算完成，捐贈款項才能算是收入，在項目完成以前，捐贈款只能算預先支付款項，不能算是收入。
由此得出結論，我方本來就不該繳納營業稅等地方稅。但是，我們仍然按照收入交了該交的稅，剩下兩筆錢一個是項目沒有到期，另一個是剛剛到帳的錢會計還沒來得及報賬就遭到稽查，無論如何也算不上偷稅，更談不上五倍處罰。對方基本上沒有實質性反駁，一方面他們也沒有什麼好反駁的，另一方面，他們也一定會覺得他們的行為很荒誕。
主要發言是黎雄兵和彭劍兩位律師。我做簡單的總結髮言，最後一句話是，希望我們今天這裡的每一個人做事的時候都堅守法治和良心。這句話記錄員沒記上，校對時我給補上了。
聽證結束，一段時間校對。我突然有一種奇怪的感覺，我們為什麼在這裡，為什麼要成為對立的雙方？我知道，張旭和曹東斌都是好人。他們今天一句話也沒有說。那位女科長說了一句"我們是依法處理"，我說，你問問自己，是依法嗎？好像一個人要想成為領導就必須學會昧著良心說話，真是我們社會的悲哀。
外面很多朋友在等待。都不知道該怎麼說感謝。這些天似乎變得更加多愁善感，為很多人而感動，不僅面對支持公盟的朋友們，面對稅務官員等很多人也會莫名的感動。我感覺我們像是在陽光下被一點一點宰殺，但如果公盟受難能夠喚醒這個民族的良知，我們願意。
朋友關心我的房子。昨天公盟的房東胡女士送來瞭解除租賃合同的通知，旁邊跟著物業管理員，她一句話也沒有說，搖搖頭就走了。我們簡單商量了一下，決定起訴房東。我打電話給她，她第一句話就是，幫我們想起了一個主意，我們可以起訴她。
還有我租住的房東，這兩天沒有跟我打電話。我想，如果再催我，我就在薊門橋西北角路邊搭一個帳篷，不是因為找不到住處，而是實在厭惡這種下流的官方行為。
2009年7月24日
