如果訪問留學生為什麼出國？可能多數的會回答長見識，學本領。而問問已經有兒女的家長，為何還留在國外，答案除了已經在國外事業有成之外，許多人會認為為了兒女。
為了兒女的什麼呢？這又不外乎兩個答案：前程和幸福。
就前程而言，不能否定的是，在國外是一種不同的前程，不管今後子女的成長之路是崎嶇，是順坦，都是一種不同於國外的人生。這裡也就不多討論了。
想說的是，孩子的幸福程度。幸福評定標準包括包括教育、貧困程度、健康與安全、同齡人關係與家庭關係、行為與風險以及兒童自己如何評價他們的幸福感。因為孩子是生活在特定的國家，所以，這一切又和這個國家國民的幸福程度密切相關。比如美國，雖然國力富足，但民眾的幸福指數隻有７.４，剛剛擠進前１５名。雖然美國人的自主選擇多，但營養不均衡、暴力問題嚴重等問題影響了總成績和排名。
就教育而言，有幾方面的比較。和其它族裔比較，中國家長常常會讓孩子進行許多業餘培訓，包括音樂，繪畫，體育等等。很多孩子的暑假幾乎是全天候補課。而其它族裔孩子暑假了就徹底解放，去玩，去夏令營等等。如果說教育越好越幸福，那這些中國孩子肯定是幸福者。當然孩子本人可能覺得不那麼幸福。放假了還辦學習班，是一件痛苦的事。所以，幸福也是有時間週期性，目前的刻苦可以換來人生的幸福，還是應該算是幸福。那麼和國內孩子比較，也許這裡的孩子算是"幸福"了，因為國內的補習班那更加熱熱火火。國家取締奧數補習班，但奧數補習班卻越辦越多。而國外的孩子多數不需要為奧數傷腦子。
除此之外，影響幸福感的因素財富自然是其中之一。但許多研究發現，收入差距對幸福感影響更大。從這一點說，一般中國人的收入比起平均老外的收入要高，相對來說，家庭的幸福因素會高些。這個自然也會影響到子女。海外的中國孩子，多數不必為生活擔憂。而中國的孩子呢？內地和沿海，貧和富相對差別更多。
再比如根據美國最近的各族裔lay off比例來看，亞裔的比例是最低的。也許是因為高教育中國人本來收入就相對低，幹事又認真，所以lay off也就低些。試想一個父母沒有工作的孩子，和父母有工作的孩子心理壓力肯定是不同的。物質上的滿足也有不同。
健康與安全，中國家長一般選房子以學區為第一考慮。所以，紐約布朗士裡差的學區很少會有中國孩子。和中國大多數學校不同，學校有校車，負責接送。加上州政府有法律，孩子在一定年齡下不能自己呆在家中。所以很安全。健康也是相對保證，沒有毒牛奶，年年孩子有體檢等等。這方面優於國內。
當然，安全度高了，自由度可能就少了。回想我們孩子時光，天天下課和好朋友一起回家。回家後男孩子打彈子，女孩子跳橡皮繩，玩各類奔跑遊戲，還有打群架，不那麼安全，但非常愉快，更能散發出孩子的天真好玩的童性。
國外孩子與家庭關係一般不錯。因為這裡的社會比較閉塞。最親近的還是家庭。而和同齡人關係是個很大的問題。有時早上上班，開車經過孩子的bus stop.發現中國孩子總是和少數幾個中國孩子在一起。而其它族裔的會都聚在一起。去電影院看電影也是一樣，中國孩子還是和一些中國孩子一起。從某種意義上說，中國孩子是不太幸福的。他們的社交範圍少了很多。相對來說，生活在中國的孩子絕對沒這個問題。整個班上都是中國人，看哪個順眼就和哪個好。
兒童自己如何評價他們的幸福感，這是相對的，也就是說孩子是不是會自己滿足。國外孩子道德方面的教育很不錯。有很多高中，大學生暑假參加很多義務活動，比如洗車，幫老人院做事，去東南亞做自願者。這樣的孩子在任何環境下，更容易有幸福感。
總之，孩子幸福與否不是能夠很簡單的衡量的出來的。從心靈到物質，從親情到道德，國內國外各有所長。拿自己的童年和孩子比。我們的童年更多了些無慮的自由，輕鬆的散漫。一合好糖果能讓我們多許多歡笑，一場新電影能讓我們談論模仿大半年。而現在的海外孩子，有點嚴謹，有點cool,一大堆最好的巧克力可能一點胃口都沒有，而internet，會讓他們痴迷一整天。坐在鋼琴前，人人像個鋼琴家。提起畫筆，小小唐伯虎。游泳比水滸的阮小二，小七還快，但就是不知道，到中國渡暑假，還會有小偷掏空他的口袋。"OMG， Where is my money?"。
