這場暴動表面看來的一小撮維吾爾極端民族主義者上街襲擊漢族居民、縱火殺人的恐怖行為，但由於信息不多，無從仔細分析和判斷事實的真相。反而是官方的反應卻有板有眼，有理有節地發布有關事件的信息，甚至包括最新發布的三個維族人士攜同一大袋自製刀具，進入清真寺，煽動寺內正在做禮拜的教眾，被拒絕追隨上街後，三人手拿大刀走出寺外在大街上奔走，被聞訊趕至的警察開槍擊斃的片斷。
從錄像的質量看，似是用電話手機攝錄所得，雖不很清晰但基本上錄得清楚。雖然其中並沒有錄得任何說話，但也可隱約聽到幾個鬧事者的叫囂和槍聲，連同鬧事者中槍倒地，被送上救護車為止。整個過程非常清楚地證實了烏市維族市長的指責。這是中國官方傳媒發布同類新聞，包括去年西藏騷亂的新聞，最清楚利落的一次。
這段錄像與官方在西藏的騷亂後大約半個月後才公布的一段拍攝到穿著藏民服裝的暴徒打砸搶片斷有些相似的地方。首先一點，兩段片斷都不是即時或即日對外發布，而是事件發生後一段時間才發布。其次是片斷似乎並沒把全部分的事實反映出來。好像西藏事件，在發生打砸搶燒事件之前，一批年輕的西藏喇嘛上街和平示威，抗議中國人民解放軍入藏五十週年，和從宗教到文化入侵西藏本土，遭到當局的鎮壓的前因。中國政府對此隻字不提。而是一口咬定，是達賴喇嘛在境外派人入藏煽動的結果。後來有一隊澳洲電視臺的採訪隊將拍下來的這一部分錄影帶成功偷運出境後，方得以公諸於世。
本來，這些片斷對當局指責疆獨份子是最有力的證據，為何只能由中國官方獨家並延遲向外界發布消息？既然有人可以在旁攝得這類極有說服力的鏡頭，為何不直接讓境內外傳媒直接拍攝？頂多多派些軍警在旁保護就是。像以色列和巴勒斯坦多年交戰，美國和聯軍攻打伊拉克，昔日克羅埃西亞，波黑地區的戰爭以及在阿富汗對塔裡班和阿爾蓋達恐怖份子的戰鬥中，都可以讓記者自由進出採訪，為何以作為反阿爾蓋達恐怖份子戰爭的延續，在新疆的反疆獨戰鬥中反而不可以讓國際傳媒去直接報導？當然，獨家報導有獨家報導的好處，可以隨心所欲。
此外，兩宗事件中的的打砸搶份子，身份都沒有得到進一步的證明，對我們這些普通老百姓來講，看到的都是穿著打扮成少數民族的，疑似少數族裔份子。但即使證明了他們是當地少數民族又能說明甚麼呢？我們留意到，新疆政府出面的官員中，大多數都是維吾爾族裔的官員，但這又能說明些甚麼呢？
預言太準確有時反而有點令人懷疑。
