台商的無奈
上訪不是中國人的專利，臺灣人也有維權上訪的記錄。中共公安動輒抓捕上訪者的作法，也一樣用在台商及其眷屬的身上。中國人維權成功率低，臺灣人的維權成功率呢？會不會有不同的結果？
港商王文金（右）在山西投資礦業而損失上億港幣。
港台商聯合赴京維權被帶走
2009年3月7日，亦即中共人大及政協兩會會議在北京召開期間，在中國大陸投資被侵害的港商和台商首次聯合赴北京上訪維權。
參與這次上訪的11名港、台商在約定的日期先後抵達北京，有6名港商抵達北京不久之後就被國安人員帶走，其中4人不堪中共國安人員的滋擾提前返港，另外兩人則一度失蹤。
另外5位台商分別是臺灣投資中國受害者協會成員張遵義、阮有廷、侯耀汗、王建棕以及余阿財。他們原本準備一起在北京碰面，然後向參加兩會的人大代表以及住在東郊民巷17號的中共總理溫家寶遞交請願書。
現年70歲的台商張遵義向採訪的媒體表示，他是從江西飛往北京，打算和大家會合，但卻目睹港商被國安人員帶走。
事實上這幾位來自香港的上訪者在北京機場甫下飛機時，就立即被中共國安人員跟蹤，同時被不明人士沿路錄像、拍攝。還沒有入住飯店就被尾隨的中共國安人員帶走。
14歲就從江西去臺灣的張遵義為甚麼會參與這次集體上訪維權？1993年張遵義在江西買下一棟佔地3畝、房屋面積約300平方米的花園別墅。結果這棟房子被一個劉姓商人看上，勾結南昌中級法院以開發商積欠費用為理由，將擁有完全產權證件的不動產判交給劉姓商人。
「當地高院都承認法院誤判，但我的房子仍然被霸佔，所以我只能去北京反映問題。」
最後這些港商、台商的訴求並沒有獲得受理，再一次驗證中國上訪案件只有0.2%的解決率不是空穴來風之說。
港商內地投資權益關注組主席陸偉萍表示，港臺受害商人，99.9%的個案都未能得到解決。向中國海協會或臺灣海基會及各種部門申訴，都一樣無效。
台商妻小上訪遭關押
除了2009年初的台商、港商集體上訪之外，另有一位台商張平男的中國籍妻子黃柳紅和幼子（當時才4個月大），也走上了上訪申冤的道路。
黃柳紅與其親屬等人於2002年前在柳州購買了7間商鋪，擁有合法產權證。但是2003年10月20日，柳州市中級法院突然將這7間店舖查封，並登報註銷該店舖的登記，接著又將房產證變更為廣西前主席劉知炳情婦汪翠萍的名下。
張平男夫婦花了十多萬元人民幣請了北京和廣州律師打官司，並且罕見地贏得了訴訟，可是房屋仍然被霸佔，地方政府對於法院判決置之不理。
黃柳紅一家在當地求助無門的情況下，選擇進京上訪。2008年初，挺著身孕的黃柳紅陪著一家四代十個人，扶老攜幼前往北京上訪。但是幾次上訪卻只得到敷衍塞責的結果。
同年9月，黃柳紅帶著剛出生4個月的嬰兒與家人再次抵達北京，準備在殘障奧委會期間依據中共對全世界發布的遊行許可申請辦法，申請合法的示威遊行。
據黃柳紅的妹妹黃柳娟向媒體投訴，2008年9月10日，當地政府派出大批公安趕到北京，將黃柳紅母子與80多歲的母親和黃柳萍、黃秀萍，及柳州訪民陳惠文、鐘瑞華母女共8人強行綁走。
「在車上30個公安對她們施暴，並且扒光衣服，後來打電話報110，北京警察來了，才讓她們穿上衣服。現在一共關了6個人，我姐和小孩生不見人、死不見屍，我們要求看到人，問政府部門都互相踢皮球。」
黃柳紅攜幼子被捕，直到奧運結束半年後都還沒有被釋放，家屬完全得不到消息。其妹黃柳娟不得已只能再次前往北京上訪，只是目標從爭回店舖變成要求中共當局交待黃柳紅母子的下落。
李敖的女兒也維權失敗
許北方律師認為台商或臺灣人在中國維權並不能得到特別的保障：「台商的問題，這官司也很難打，如果對（中共）政府要有利的話，這個官司就能贏；如果沒有利的話，他就得不到這個官司的勝訴。所以說中國不是一個法治的社會。」
許北方律師舉出一個有名的案例：「臺灣著名作家李敖的女兒叫李文。她不是在（中國）打一些維權的官司嗎？包括人大代表逼她上電視，她經常自己遇到一些不公正的待遇、不公正的問題，她也是通過訴訟，或是通過她的一些維權的方式去解決。」
可是中共甚麼問題也沒有為李文解決。最近李文公開宣稱：「我以後再也不搞維權了，我再也不打維權官司了！」
許北方律師說：「連李文都不維權了，因為根本就無法維權。她說『我太累了』，在中國根本就談不到那個維權，根本就沒法維權。」
因為各種勢力的糾葛，沒有法治的社會，任何人去上訪維權都只會得到一樣的結果。許北方以李文為例：「她有那麼大的勢力連維權都維不下去，何況說百姓的維權呢？更別講多難了。」
目前流亡澳洲的前北大法學教授袁紅冰認為，中共現在對臺灣商人的態度，是一種「實用主義」的態度，就是凡是有利於中共暴政控制中華民國的自由民主制度，以實行他們的統戰陰謀的這些商人，或者願意為中共的統戰陰謀做幫凶的這些商人，他們會給他物質上很多的利益。
袁紅冰說：「但是對於一些誠實的正直的商人，中共暴政對他們的態度肯定是像對中國的這些商人一樣，就是如果你不聽我腐敗權力的指揮，如果不願意做我政治上的附庸的話，那麼我不會給你任何經濟上的好處，相反的，在經濟運作的過程中，你可能會受到很大的損失。」
回到本專題的開場：換作是郭台銘上訪，讀者認為是否會有不一樣的結果？
