《觀點》雜誌派駐新疆的特約記者卡洛琳-普埃勒發表了題為"新疆事件真相（Ce qui s'est vraiment passé au Xinjiang）"的長篇報導。文章開頭就介紹了一位名叫童媛（音）的普通漢族遊客在烏魯木齊的恐怖經歷。新婚不久的24歲的童媛和他的丈夫來到烏魯木齊，7月5日晚上正乘坐公交車來到市中心時，突然被二十多名維吾爾人圍攻。童媛頭上被重重打了一棒失去了知覺。當她甦醒的時候，當地一名回族婦女悄悄把她帶回了自己家裡，當天夜間，她們聯繫到警察並把童媛送到醫院，經檢查，童媛頭部、臉部挫傷，雙手骨折，然而更嚴重的是，他的丈夫下落不明、生死未卜......
據普埃勒瞭解，在7月5日當天，這家醫院一共接收了362名傷員，其中70%是漢人，有二十多人傷重不治。據一位醫生介紹，漢人都是被襲擊者用棍棒打傷，而維族人是被警察開槍射傷。但是在7月7日的第二波暴力襲擊中，漢人開始報復，這次送到醫院的傷者大部分是維族人。
同大多數外國觀察者一樣，普埃勒也介紹了新疆地區的戰略位置、礦產資源、人口變遷和由此產生的民族矛盾，以及先前發生在廣東韶關的維漢工人衝突。據當地人說，衝突的消息傳回新疆後，六月底就流傳一封公開信要求對此事進行調查，但地方當局沒有對此做出任何答覆。7月5日下午六點多，大約200名維族人聚集在烏魯木齊解放路上舉行和平示威。根據流亡維吾爾人的說法，警察試圖用暴力驅散示威者，而據當局說，示威者自己分散成三三兩兩的團夥，演變成暴力活動。
普埃勒把這次騷亂的根源歸咎於長期積累的挫折和緊張關係。沒有受過良好教育的維族工人和農民，也不大講漢語，覺得自己成了社會的二等公民，而在經濟危機時期情況更加惡化。
但是作者也承認，關於騷亂事件還有很多模糊之處：為什麼在一個網際網路控制嚴密的國家放任矛盾滋長？為什麼無論在韶關事件，還是7月5日，或者漢人的報復行動中警察都行動遲緩？甚至於，是否有一些負責人故意放任局勢惡化，以便為強化控制製造藉口？進一步而言，普埃勒還把新疆騷亂和胡錦濤在廣東發動的反腐敗行動相聯繫，猜測2012年胡錦濤之後的接班戰已經打響，人人都在揣度下一步棋......
和《觀點》週刊不約而同地把新疆和中國高層政治聯繫起來的，還有《新觀察家》週刊上奧利弗-旺蓋的題為"胡錦濤政策的失敗"的文章。旺蓋直接了當地挑明瞭新疆第一把手王樂泉和中共總書記胡錦濤的特殊關係：胡是王的保護人。1989年胡錦濤因為鎮壓西藏騷亂而得以高升，王樂泉也在效仿胡錦濤。旺蓋把王樂泉比作波斯帝國的行省總督，據說他把自己的孩子和親信安插在管理富饒資源的各大公司高層。此外，王樂泉還大力發展工業、嚴格控制少數民族宗教、將少數民族文化邊緣化、大量移民漢人進疆，並美其名曰"孔雀西北飛"。在文章結尾，旺蓋的結論是：眼下烏魯木齊的暴力事件還不會撼動官方的方針，但是這種事件如果不斷發生，最終會對2012年胡錦濤的接班戰產生影響。
除旺蓋的文章外，《新觀察家》還刊登了另外三篇關於新疆局勢的文章，駐新疆的特約記者賽格爾登綜述了新疆騷亂的始末，並特別強調了正在維漢民族之間滋長的仇恨情緒。奧利維-王的文章介紹了"維吾爾人之母"熱比婭，諾戴的文章題為"關於騷亂的三個問題"，分別是：新疆是中國人的嗎？為什麼維吾爾人要反抗？為什麼新疆對於中國很重要？就第一個問題，諾戴並沒有質疑中國對新疆的主權，但是強調了宗教和文化的不同，以及民族比例的變遷。關於第二個問題，諾戴強調了維吾爾人對於現狀的不滿，特別是在文化、宗教方面遭受歧視，沒有真正的"自治"權利。但是作者也沒有否認有一部分維吾爾人轉向暴力活動，甚至恐怖主義，但是作者認為這部分人數量很有限。至於第三個問題，作者圖文並茂地解釋了新疆地區相對於西藏、內蒙以及中亞國家的地緣狀況，以及石油和天然氣等自然資源的戰略價值。
