在貴陽市的一個小區門口，一個老漢，有六十多歲了吧，推著個平板車，有十幾個西瓜。為了給轎車讓路他停了下來在路旁等，城管過來就指責他在這裡做買賣。老漢解釋說：「我不過是讓剛才那輛車先走，誰說我在這裡做買賣了？」城管一叉腰：「我說你賣了就賣了，怎麼樣？」圍觀的人過來紛紛替老人說話，說起城管的不是來。小城管感到不好下臺，用手往地上一指：「那你跪下來認個錯就算了。」
消息就這些，卻讓人感到非常的憋氣。一個二十來歲的小城管，怎麼能說得出口這樣的話？就因為你是個城管，你就有資格逼迫一個和你爺爺差不多歲數的老人下跪？這倒讓人想起另一起城管下跪的事情來，和這件事情正好相反，可以拿過來做一下對比。
６月７日，蘭州市城管中隊長蘇進親率城管隊員和派出所民警暴力執法，把眾多小販們的攤子推到，激起民憤。由於他身先士卒，過於深入，在民眾奮起反擊時沒有跑掉，被民眾圍住暴打至下跪求饒：「大哥爺爺們，我錯了，我真的錯了，請你們別打了。」
這兩個消息放到一起對比，一致性還很多呢。雖說蘭州市跪下的是城管隊長，還是被迫的，但他受到一頓暴打後卻讓他真正的清醒了。想他野蠻執法時，他想過自己的錯嗎？真正的看到民眾的暴怒時，他才被迫反思自己的行為。貴陽的這個小城管當然也不認為自己不對，要不他怎麼會叫老人給他下跪認錯呢？從貴陽小城管的身上可以看到蘭州城管隊長挨打的必然，甚至被暴打至下跪求饒的必然。由此看來，誰應該跪下來認錯不是非常明顯了嗎？
筆者聲明，我是不贊成這種暴力的。可是，當執法者的暴力一次次的沒有任何阻擋的落在小商小販們的身上時，當他們的暴力執法受到當局的指使和保護時，商販們的反擊就沒有必要嗎？要知道城管的工資都來自於納稅人啊。他們不去保護納稅人，卻靠手中的權力欺負納稅人，還不許納稅人還手與辯解，世上有這樣的道理嗎？
小城管威逼老人下跪認錯，和城管隊長被暴打至下跪認錯，都反映一個問題：在中共統治的畸形制度下，執法者的傲慢導致被執法者的卑微，執法者的暴力就必然帶來被執法者的抗暴。看看中國這幾年來此起彼伏的暴力抗暴事件，不都是這個原因造成的嗎？
一個靠暴力和謊言維繫的政權的末世，不是這樣的社會亂象，還能是什麼呢？那麼，真正應該跪下來向人民認錯的，不是別人，正是那些口口聲聲讓人民認錯，卻時時處處標榜自己是「偉大、光榮、正確」的那群中共黨徒們。
