7月5日新疆烏魯木齊爆發近萬維吾爾族民眾抗議，中共軍方武力鎮壓，造成至少156人死亡。（AFP PHOTO）
2002年王力雄曾發文預言："新疆的危險正逼近臨界點"。沒料想一語成讖。7月5日新疆烏魯木齊爆發近萬維吾爾族民眾抗議，中共軍方武力鎮壓，造成至少156人死亡。此後中共媒體大力渲染漢人死者的血腥場面，激起大批漢族民眾上街報復。目前維漢仇恨加劇，衝突有升級和延伸的趨勢。
新疆亂局使胡錦濤不得已放棄參與G8會議提前返國。新疆問題到了危及中共大局的嚴重關頭。然而，各種跡象卻表明，這場使中共進退維谷的血案卻可能是中共自己製造的。
其一，維族人烏市抗議的直接原因是不滿中共當局對6月25日廣東韶關事件的處理結果。韶關事件本來是一起簡單的刑事案，但中共不及時調查，同時"五毛"上網大肆散佈維族人強姦漢族女工的謠言。在挑起漢族人仇恨後，中共不制止漢族人的武力報復，有意縱容種族鬥毆。事後又拖延調查處理結果，直到7.5鎮壓後才抓 15個嫌犯進行交代。中共在整個過程中蘊育了維族人的不滿，播下了火種。
其二，韶關事件後，中共政法委和警方早就充分掌握了維族人的動向。當局聲稱對"境內外通過手機和網際網路策劃"握有證據，但有意放行維族萬人遊行。同時，在切斷所有資訊管道後迅速"閉門"鎮壓。
其三，在遊行時，目擊者看到有兩批人：一批人和平示威；另一批人打砸搶燒。而軍警在打砸搶燒時，人蹤全無，直到打完、砸完、搶完、燒完才現身。這裡的疑問是，軍警為何遲遲不管？是在有意等待鎮壓藉口嗎？另外，打砸搶燒者是和平示威的人嗎？如果不是，為何要槍殺和抓捕和平示威的人？
其四，為配合鎮壓，中共在運用媒體上有細緻的安排。總的指導思想是把責任推給當地維族人和海外熱比婭。具體操作上，把本來在6日和7日要離開新疆的十多個國家的華人媒體代表特地請到烏市"採訪"，發表譴責性"報導"；同時國內報導大肆渲染漢人被打被殺的血腥場面，而維族人則死不見屍。
其五，中共新疆黨委書記王樂泉在7.7講話中，將新疆事件定性為"敵對勢力"的破壞，把維族民眾和平抗議說成"鬧事"，但卻不指責軍警的鎮壓和上街報復的漢族人。這實際上是在進一步激化民族矛盾。
可悲的是，在這次7.5事件中，無論漢族人還是維族人都是受害者。被打被砸的都是中國民眾。
今天的維漢衝突是中共民族政策種下的的惡果。長期以來，中共的少數民族政策既沒能攏絡住維族人，更激怒了漢族人。中共的新疆政策從來都是為了保住統治。"優惠"只是表面文章。對真正的實權(黨政軍大權)和實利(油田、工業等)中共都是牢牢不放的。漢族人之所以仇視維族人，實質上是對中共無效率的傾斜政策不滿，認為過分扶持反而滋長了維族人的蠻橫；而維族人的反抗是由於長期在經濟資源、漢族移民、宗教文化等方面受到擠壓，並不斷受到中共軍隊的鎮壓(伊犁事件等)。
如果中共挑起維漢衝突是事實，那似乎提出了一個悖論：這豈不與胡錦濤的"和諧社會"和2009年"維穩"大相逕庭？中共為何要自找麻煩，挑起大規模維漢衝突？
首先，中共正是意圖以此解脫危機。去年以來，中共遇到一系列前所未有的群體和個體抗暴事件，矛頭直指中共本身。中共應對的辦法逐漸捉襟見肘。培訓縣官、縣公安局長等並不見效。由於國際環境變化，除了朝鮮外，利用美、法、日、臺灣等煽動愛國主義情緒都不好使。在這種情況下，利用民族矛盾轉移切身危機就成了一根稻草。中共從韶關事件眾多漢族人高喊"新疆人滾回去"中受到啟發。因此，對中共而言，轉化民眾抗暴為民族衝突是一種逃難手段。
其次，7.5 事件背後有江、周(永康)與胡錦濤內鬥的成分。胡一路打擊從廣東出來的原最高院副院長黃松有、原公安部經偵局長鄭少東、原廣東"政法王"陳紹基、原深圳市長許宗衡等，大大削弱了江系勢力。江、周這次乘胡外訪突擊做成歷史最大民族衝突，一可重振廣東政法委權勢，削弱胡的紅人汪洋；二可借成都軍區和鄰近省份武警部隊的調防，凸顯周永康和江繫在軍中的代表人物的重要性；三給胡的"和諧社會"抹黑。胡在措手不及下被上了眼藥。
最後，中共也利用西方國家對新疆問題的謹慎態度，及其在朝鮮核武和導彈問題的受制，鑽了一個空子。
從總體上看，王力雄在另一政治預言小說《黃禍》中談的"危機和災難前景"正在逼近，而小說裡的J就是指的江澤民。在大頹勢下，中共用新疆民族矛盾解圍反倒可能"機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命"。
作者簡介：
李天笑，哥倫比亞大學政治學博士。曾以富布萊特學者訪美，專長中國政治和外交關係。在美取得博士後，曾在蓋洛普等民意和市場調查公司協助主管中國區域工作。1986年來美前，在上海復旦大學國際政治系和美國研究中心教授國際關係和美國政治課程。
本文只代表作者的觀點和陳述
