這不能不是黨的"殊榮"。本來29歲當個芝麻綠豆的地方官並不希奇。美國最年輕的市長才18歲。2百萬人口的賓州匹茲堡市市長06年當選時是26歲。周瑜 24歲、諸葛亮27歲、梁啟超26歲，都已出山承擔大業。老朽當道的共產黨一有年輕官員上任，則驚為大事。但老百姓並不欣賞，反而發起全民性審查。這就產生了細究的意義了。
名不見經傳的周森鋒到底有何能耐成為最年輕的市長？誰都知道歐巴馬傳奇到中國就成絕版。或許太子黨當中有個江綿恆版和薄瓜瓜版，老百姓當中是斷無可能出歐巴馬的。但周森鋒5年易位6次，一味火箭式上竄，也不可能沒有原因。
是學位高嗎？博士一抓一把，碩士算老幾。是功績大嗎？據說周在當政期間有兩件較出名的事。一是到工地時上小餐館吃飯；二是為建委設立了門戶網站。前者仿溫家寶走秀，後者學逯軍宣傳自己，兩者都不能算作功績。而且在周管轄區域內還發生過一系列惡性強拆事件。是背景硬嗎？這是網民最為關注的。但迄今為至的搜索結果表明，周家並非富貴之戶，父母都是農民，妻子也無顯赫的背景。因此，"年輕"是事實，"背景"和"有為"談不上。
民眾質疑最年輕市長的第一個原因正是因為中共封鎖了周森鋒的個人資料，剝奪了民眾的知情權。人們只見周的升遷路線，不見其升遷的理由。本來舉證周當選的理由是當局的責任，當局卻把舉證責任推給民眾，這正是中共專制亂象的特徵。周森鋒既無功績又無背景，怎能擠進縣官？這成了無法解答的難題和懸案。尤其是周還得到了縣人大代表全票通過。疑上加疑，網民當然要窮追不舍了。"論文門"、"香菸門"、"打傘門"等不斷被揭發出來都在意料之中。
民眾質疑周森鋒的第二個原因是民眾覺得周的陞官與自己的生活經驗和中共官場的潛規則不符。在中共黨內做官必須要有一定的背景，要有人撐著。比方說江澤民的兒子，從美國回來，突然之間就升到科學院副院長了。還有就是買官鬻爵。比如許宗衡收買黃麗滿當了市長。民眾的根本問題是：周森鋒怎麼可能超脫其外？
民眾質疑周森鋒的第三個原因是中共完全喪失了公信力。民眾就是不相信共產黨和黨的宣傳工具。黨的領導誇周森鋒有能力，老百姓偏不信。中共說的越逼真，民眾就越懷疑。中共越說他有能耐，老百姓就越覺得可疑。中共宣傳工具吹捧誰，只會越描越黑。在這種情況下，就出現了"人肉搜索"，出現了全國性的大審查。
第四個原因是，民眾是把周森鋒當作中共的一份來看待的。可能周自身的問題並不是很大，但一旦周進入中共體系就等於是上了賊船。儘管周與中共廣大的貪腐官員有一定區別，但上了這個賊船後，老百姓對共產黨的不信任也轉入到對周森鋒的不信任。他們要查周森鋒跟這個共產黨是什麼關係。一個蘋果，99％都爛透了，剩下1％的話，那周森鋒這個人也很可疑。一碗飯都餿了，就剩一兩顆米粒沒有餿，這也不可能。
孔子曾經說過："邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。"什麼意思呢？當道德水平普遍比較高的時候，你混的不好，那你是可恥的；但是當道德滑落的時候，整個國家無道的時候，你卻混的很好，很有出息，這個時候也是可恥的。中共專制下共產黨99％都腐敗了，周森鋒一個人反而上升，老百姓就覺得非常可疑。所以產生了追查的動力。
中共的特色本是老朽、貪官和西門慶佔黨內主導，所以學不了周森鋒這個榜樣。但周森鋒的故事在各種抗暴事件層出不窮、在鄧玉嬌案黑幕尚待徹底揭露之際冒出來，決非偶然。當最後追到周沒有什麼大問題時，當查不出像江澤民一樣的醜聞時，社會注意力就被轉移了。另外，這給中國民眾造成一個假相，覺得中共內部還有周這樣的新鮮血液，好像還有希望，就把對共產黨整體腐敗和解體中共的思考引開了。
周森鋒在最近的一個答疑中說，他當市長要感謝人民對他的信任，同時不辜負人民群眾對他的期望。他只是說黨對他進行任用考察，而沒有提到黨對他的信任，這一點是非常有意思。黨實際是曇花一現的，它正處在隨時可能垮臺的危機中。如果周森鋒能進一步明智地秘密退出中共，只對人民負責，不對黨負責，說不定在中共崩潰後能當最年輕的省長，甚至更大的官。
