6月29日最為人關注的新聞當屬發生在湖南郴州兩輛火車相撞一事，各大網站都在首頁的新聞眼上報導了此消息，其中來自紅網的報導最早，點擊率和跟帖也最高，但也最令人失望。
與通常的災難報導一模一樣，該報導除了披露事發地點、時間及死傷人數外，重點報導了當地官員如何組織救災的詳情，末了就用一句輕飄飄的"事故原因正在調查當中"結束了報導。該報導之所以令人反感，就因為它在整個報導中處處立足於官本位：不僅報導了當地官員迅速擬定處置事故的應急措施，更是把參加緊急會議的官員姓名、職務統統一一道來，前提就是所有人都是常委。
有7個常委參加的緊急會議，堪稱是一次郴州市委常委會。現在，我有幾個問題提請大家注意：一是從報導此次會議的詳情分析，記者可能參加了此次會議。如是，則要問：記者平時根本無權參加這麼高規格的"市委常委會"，為何此次受邀請了呢?二是記者如果不是在會議上獲悉上述情況，而是在其他渠道間接獲得，那就是記者的不是了，請問：你們不去現場採訪，幹嘛將採訪對象集中到領導人身上?
記者特許進入緊急會議現場採訪，這本身很不正常。解釋只有一個：讓記者為領導評功擺好。所以，我們總能在這類災難性報導中讀到：哪一級領導火速趕往現場，立即佈置救災措施，成立這樣那樣的小組等等，反正讓讀者看了感覺領導非常敬業，非常以人為本，非常果斷和有能力，不由你不感動。而上述報導正是起到了這樣的作用，難怪一網友諷刺地說：災難(搶險會)成了某些領導的歌頌會，太過分了吧。
發生了這麼嚴重的火車相撞事故，讀者最想知道的是"側面衝突"是怎麼回事，怎麼會在站內發生這樣離奇的事故，這背後到底存在什麼性質的失職瀆職現象及死傷者的情況等，記者應該第一時間發回現場報導，以釋廣大讀者心中疑問。現在倒好，在列舉了7位常委的姓名及他們的"英明舉動"後，說"原因還在調查之中"，沒了。這樣的新聞立場，太讓人失望了。
記住，災難發生後，記者不是跑去充當官員的臨時秘書，而是要秉著新聞從業者的職業良知和道德勇氣，深入現場，將採訪對象鎖定在受難者及責任者身上，如實地、快速地向讀者報導事件的原因、經過及後果。至於領導們的作為，大可一筆帶過。
或許，單純指責記者並不客觀，因為在類似事件的報導中，記者往往身不由己，報什麼、怎麼報，並不是記者本人和媒體自身可以決定的。那麼，我們就有必要對目前的信息傳播機制進行反思，為什麼不能及時將人們最關心的信息發布出來，為什麼領導反而成了災難報導的主角。
