大陸作家余秋雨去年在「五‧一二」地震宣布向災區捐款二十萬元後，眾多網友因沒有見到他的捐款證據而提出質疑，要求余秋雨拿出證明。面對各方的質疑，余秋雨拿不出捐款的收據，而在自己的博客上回應，批判四位"咬餘專業戶"，一向浪費精力對其進行造謠，而有關捐款的爭議也是此四人所為，並暗示自己可能要對他們進行"揭露 "。但被網友指責成轉移話題。
都江堰市教育局星期四證實，余秋雨捐的其實是書不是錢，書的價值超過二十萬元。都江堰教育局稱雙方的"君子協定"9月兌現，余秋雨向三所學校提供價值20萬元的圖書。而余秋雨在早前的個人博客中表示"不接受網路查賬"。
獨立中文筆會成員秦耕星期五就此表示，余秋雨早前還信誓旦旦說會用捐款建希望小學，現在又變成捐圖書："通過這個事情反映出余秋雨不誠實的虛偽立場，在實踐中得到了佐證。他的形象和一些觀點，在社會上一直是被人批評的，他不明白人們為什麼要批評他。那這次事件就向人證實他的虛偽，是導致民眾批評的根本性原因。"
秦耕表示文人必須自重，呼籲余秋雨本人盡快公開解釋事件："這個問題既然余秋雨是公開講的，而且引起了民眾的普遍關注，那這個事件余秋雨應該出來，公開的、正式的就這個事件做一個說明。"
曾與余秋雨有"二余之爭"的北京作家余傑表示，余秋雨的言論比影星成龍更讓人反感，到了他不想評論的地步，"我現在不想談這個人了，他這個人太噁心了。"
本臺記者星期五多次致電余秋雨任教的上海戲劇學院，但電話一直無人接聽。
余秋雨在去年汶川地震期間發表的《含淚勸告請願災民》一文中，要災民「以大局為重」，不要被海外反華勢力所利用。余秋雨的言論惹來海內一片聲討之聲。本臺記者星期五上網發現許多網友們對余秋雨提出許多質疑和批評，但仍有網友認為要余秋雨拿出證據其實是一種錯誤的做法，認為"捐款本身就應該保密" 。
然而，四川維權人士陳雲飛表示，余秋雨捐款和大眾相關，民眾有知情權，呼籲當局開放民眾查詢渠道，並且公開所有地震捐款明細及用途："它（當局）就是搞那個暗箱操作，如果沒有這個暗箱操作，那他們就沒有那個吃回扣，吃好處。他以前光說為人民服務，那現在是誰在為人民服務啊，就像人們總結的一句話，'不查都是孔繁森，一查都是王寶山'。他這個就是品質決定了，如果他不是貪官，那你就從胡錦濤開始公布你的私有財產，他為什麼不敢呢？"
