發表時間： 2009-06-06 14:25:47作者：
1995年，黑龍江省蘭西縣修路。由於縣財政沒錢，只好向社會借資，此間共向百姓借1323萬元。但公路建成至今已近14年，修路款一分錢也沒還。
如果欠錢不換，那麼蘭西縣政府等於用1323萬元的價格，出售了自己的公信力。政府的信用應該是無價的，所以結果只能是中央政府追加更多的錢和服務，盡力把公信力贖買回來。
亡羊雖可補牢，但地方政府一朝食言，會自上而下破壞整個社會內的相互信任。沒有信用便沒有市場，對於奉行市場經濟的國家，不可不察。
世貿組織總幹事穆爾曾尖銳地指出，中國加入世貿組織後，從長遠看，最缺乏的不是資金、技術和人才，而是信用，以及建立和完善信用體系的機制。有報導說，中國每年由於信用問題造成的損失高達6000多億元，看來穆爾的擔心和告誡不無道理。
古代，地方政府沒信用的後果是俠客誕生。政治學家們有時把「政府」定義為一個社會中「唯一可合法使用暴力的機構」，但當正式司法不可靠時，民間必然會自己尋找並產生替代的解決機制。
國外，地方政府沒錢的後果是關門。《環球時報》：在美國民眾和媒體的嚴格監督之下，美國總統和州長的權力受到制約，他們要花多少錢都要經過國會或州議會的批准，沒有國會和州議會的授權，就寸步難行、一籌莫展。
在中國：政府沒信用的後果應該是什麼？
