任志強這兩年和網民辯來斗去，爭執的核心其實就是當前的高房價是否合理。任志強認為，中國70%的人都能買得起商品房，因此都是"富人"，按照他這個說法來推理，中國當前的房價確實不能算高。你一個月掙四千塊錢買不起北京的房，但你應該可以買得起中小城市的房；中小城市月薪一千多的人買不起自己城市的房，但你可以去買縣裡、甚至鎮裡的房子。中國這些年向美國出口了大量廉價產品，讓美國人賺足了實惠，但許多美國人不僅不感激，反而對中國橫挑鼻子豎挑眼，人家的邏輯也很簡單，我又沒求著買你的東西，你覺得賣給我不合算可以去賣給別人。這就是市場法則，同樣道理，北京和上海又沒求著買你一個普通人的勞動力，你憑什麼因為在北京、上海找了份工作就要求買得起那裡的房子？
明明自己都是從市場法則出發講的大實話，卻遭到絕大多數網民的反對甚至圍攻，任志強這兩年或許沒少為此困惑。最近在網上愈演愈烈的鄧玉嬌案也許能給任總一個解答。
這件案子之所以能在網民中激起如此巨大的反響，其關鍵就是死者鄧貴大、傷者黃德智的國家幹部身份。如果這二人只是普通的無良商人，我相信他們與鄧玉嬌的這場糾葛不過是一樁普通刑事案。問題的根源恰恰是，這兩個人有著確鑿無疑的國家幹部身份，但卻腳踩政、商兩條船。商人般的財力使他們有錢去買春，官員的身份又使他們覺得有權強迫別人接受買春，這種政、商惡質的疊加和放大終於引發了鄧玉嬌案這樁悲劇，也激起了廣大網民的強烈憤怒。
任總當然不能和這兩個人相提並論，但作為一名不折不扣的"紅頂商人"，任志強又何嘗不是腳踩政、商兩條船。他一方面像純粹的商人一樣在商海裡追逐利潤，踐行著"只給買得起房的人造房"的市場法則，但他同時卻又不肯放棄國家幹部身份，其一系列強勢言論難免讓人覺得他是在強迫別人接受他的市場法則，網路世界的"鄧玉嬌"們自然要反抗了。
上週比爾•蓋茨和沃倫•巴菲特等億萬富翁在秘密聚會中討論了人口控制問題，這引起了不少人的警覺，擔心富豪們想藉助他們的財富重塑人類社會。還好，比爾和沃倫頭上沒有紅頂，只敢偷偷摸摸地談論控制人口。
