發表時間： 2009-05-28 11:46:00作者：實話
鄧玉嬌怒殺淫官案已過去半個月了，但事情的結局仍沒有眉目，無論是傳統媒體還是在網際網路上關注度與興奮度仍舊很高。這個案子之所以引人關注，無非是其包含的這幾個要素：1）它是一個血案；2）它發生在娛樂城；3）涉案雙方一邊是官員一邊是妙齡女子；4）案件涉及性侵犯；然而最關鍵的一點是：5）弱女子不畏強暴，以小刀防身自衛，造成貌似強勢的官員一死一傷的結局，維護了自己的尊嚴和權利。這很符合新聞價值來分析常說的一句話"狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞"。也許是平時"狗"咬人看多了，所以人咬"狗"的新聞才格外引人注意。
最近類似的有影響的案子這是第三起了：2008年10月底林嘉祥的猥褻幼女案，林書記林大人酒後吐真言，一句"你們算個屁"勾畫出貪官的真實心態；而後貴州習水的"嫖宿"幼女案讓"私法"再一次發揮了官員護身符的作用。公眾正為此餘怒未消的時候，鄧玉嬌案發生了。如果說前兩條新聞是"狗咬人"的話，那麼鄧案做了一個乾坤大扭轉--出現"人咬狗"的結局，令人耳目一新。
但之後的發展沒有想像的那麼簡單，中國的故事總是不落俗套，當地公安機關不但扣押鄧玉嬌，而且忙著作偽證，企圖對"咬狗"的人做出有罪認定，壓在公眾心底的憤怒情緒一下子被激化了。狗官在光天化日之下大耍流氓，而本應獨立客觀公正的當地公安又官官相護，不但保護罪惡還要繼續加害良善，公然挑戰法律的尊嚴和人間的公道，事情的性質嚴重了......
試問，沒有"上邊"的指令，這些基層公安僅憑自身的意志敢做出如此傷天害理之事嗎？恐怕借它一百個膽它也不敢！問題是"上邊"憑什麼要不遺餘力越級保護如此低層的一批官員，他們的目的何在？這，也許是本案的真正看點。
