發表時間： 2009-05-07 01:31:00作者：孫華龍
核心提示：近日，「35名民警實名舉報山東鄆城縣委書記」一帖在網上掀起軒然大波。核實發現，「署名」的民警是被冒名的，並不知情，但帖子部分舉報內容確實存在。此帖稱，出城主要道路上的一座橋建了3年未通車，此外該縣存在擅自動用警力，威懾百姓的問題。
法制日報5月5日報導 35名民警實名舉報縣委書記，真名實姓並附帶手機號，這樣的帖子不火都不行。記者調查核實發現，多數「署名」的民警是被冒名的，但部分舉報內容確實是當地積壓多年的問題。
近日，「35名民警實名舉報山東鄆城縣委書記」一帖在網上掀起軒然大波。對此，當地有關部門在初步調查後緊急發布消息，稱35名民警對此並不知情；而又有人稱，發帖者雖另有其人，但舉報內容並非毫無來由。孰是孰非？法制網記者趕赴事發地，聯繫了其中的22名民警，並採訪了當地有關部門。
誰在發帖
鄆城縣隸屬於菏澤市，位於山東省西南部，是一個農業大縣，近幾年剛摘掉貧困縣的帽子。帖子舉報了縣委書記的7大「惡行」，還稱，「發帖為止，已有3人受打擊報復，1人被批捕」。
根據帖子提供的署名和電話，記者逐一核實，發現這些電話號碼大部分是準確的，記者也由此聯繫上了其中的22名民警。
「我根本就不知道怎麼回事，也不清楚帖子中的事。」民警仝伯星說。
「我們的通信錄都是公開的，也不清楚是誰把我們的手機給寫上去了。」民警王先華也頗感無奈。
和這兩名民警一樣，大部分在帖子中「現身」的民警都表示對此不清楚，或認為事態嚴重，自己不方便接受採訪。
記者在採訪中，也曾聽到兩名民警抱怨，「舉報幹嘛不和我們說一聲，就把我們的名字署上」。當記者進一步追問他們：言下之意是不是知道發帖之人是誰？這兩名民警均以沉默回應。
鄆城縣公安局治安大隊大隊長呂端林也「名列帖上」。「帖子是誰發的，我不清楚。現在局裡抽了人，正在調查，還沒有結果。」他向記者聲明，「我反對網上這種‘借名’發帖的做法。舉報官員應當走正常程序，豈能不經過允許，就利用別人的名義發帖呢？」
一些民警也向記者表示：「在網上發帖子是一個人的權利，先不論你反映的事是否屬實，也不論你是否夾帶私情，但盜用別人的名義總是一件非常不道德的事情。」
據呂端林透露，這35名民警中，有1人已經去世，另有1人已被捕，但與發帖無關。
事發後，菏澤市委組織部、市委政法委在第一時間組成了聯合調查組，對此事進行了調查，得出的結論與22名民警向記者反映的情況基本一致：帖子中署名的35名民警中，名叫張翠玲的民警已於今年1月因公殉職，33人表示不知道此事，另1名叫曾繁錦的民警已被鄆城縣檢察院批捕，批捕原因與網上聯名舉報一事無關。
為何發帖
記者在當地宣傳部門的陪同下，採訪了相關部門。一些幹部向記者透露，發帖的人到底是誰，他們基本上已經掌握。
「一些幹部由於對工作調整有意見，就發了這種帖子，真實性並不可靠。」有幹部這麼認為。
呂端林說：「帖子反映的這些事情，與公安民警自己的切身利益沒什麼關係。」
那麼，到底是什麼原因讓發帖者要假借民警之名來舉報現任的縣委書記呢？
記者隨機採訪了當地多名群眾。他們告訴記者，這一帖子發出後，在鄆城可謂婦孺皆知，大家都認為是有人想在網上「借警察的名」來反映當地積壓的問題，以造成一種輿論高壓態勢，引起社會的普遍關注。
也有群眾告訴記者，以前類似的舉報帖子發過不少，但反響都沒這麼大。借了警察的名義，果然不同凡響。
是否屬實
隨後，記者就帖子中反映的7大「罪狀」，走訪了多個部門進行核實，這些部門的幹部說明瞭一些情況，但都不願透露姓名。
帖子稱：自縣委書記任職以來，全縣經濟下滑，出城主要道路上的一座橋建了3年未通車；動用上億元資金搞「宋金河景觀帶」工程卻成了「半拉子」。
記者核實瞭解到，這個大橋是金河路大橋，是連接縣城主幹道的民心工程，也是重點工程。「這個大橋是下高速路後進城的必經之路，幾個月就應該建好，現在建了3個年頭還沒建完，群眾難免會有意見。」鄆城縣委一位幹部說。當記者追問具體原因時，他表示不便透露。
在對「宋金河景觀帶」的調查中，記者在鄆城縣有關部門拿到了一份簡介，上面是這麼描述的：宋金河景觀帶計畫總投資8.8億元，規劃佔地3720畝，是鄆城縣計畫建設的4大城市水景帶之一。
鄆城縣國土資源局耕保科一位負責人告訴記者，這一景觀帶的征地、拆遷安置工作已經完成，用地手續已通過省政府批復。
記者從他提供的批文上看到，省政府共批復了908.5畝農用地，其中耕地907畝，與規劃佔地3720畝相比還差2811.5畝。目前，這條耗資巨大的景觀帶已初具雛形。
針對帖子中另一條關於「擅自動用警力，威懾百姓。以引進所謂化工項目為名，違法徵用隨官屯佀樓村7500畝良田，受到群眾反對」一事，記者走訪了征地所在的村和鄆城縣國土資源局。
記者瞭解到，這個化工項目名叫「菏澤煤化工基地鄆城園區」，規劃用地面積約5.01平方公里 (合7500畝)。「從去年起，縣裡就反覆來村裡做工作，要求租用農田建化工廠，我們不同意。今年2月25日，土地被強行徵用，500多畝麥田被毀掉，現已拉起了圍牆。」佀樓村村民告訴記者。
記者走訪的一些民警也坦陳，他們的確曾接到命令，兩次為征地到現場「維持秩序」。
鄆城縣國土資源局副局長宋宏彥告訴記者，今年初，圈佔的這塊土地已經省政府批准徵收，由農用地轉為建設用地。徵收後，對村民的補償是每畝每年1500斤小麥。
記者在現場看到，這片被圈佔的土地四周已經壘砌了院牆，裡面被翻過的土地上冒出了稀稀疏疏的麥尖，而院牆外大片麥田卻顯得生機勃勃。在院牆南北兩側，兩條20餘米寬的路基已基本整修好。
據悉，針對這一「網事」，山東省有關部門組成的聯合調查組和菏澤市委組織部、政法委組成的聯合調查組，正在進一步調查之中。
法制日報5月5日報導 35名民警實名舉報縣委書記，真名實姓並附帶手機號，這樣的帖子不火都不行。記者調查核實發現，多數「署名」的民警是被冒名的，但部分舉報內容確實是當地積壓多年的問題。
近日，「35名民警實名舉報山東鄆城縣委書記」一帖在網上掀起軒然大波。對此，當地有關部門在初步調查後緊急發布消息，稱35名民警對此並不知情；而又有人稱，發帖者雖另有其人，但舉報內容並非毫無來由。孰是孰非？法制網記者趕赴事發地，聯繫了其中的22名民警，並採訪了當地有關部門。
誰在發帖
鄆城縣隸屬於菏澤市，位於山東省西南部，是一個農業大縣，近幾年剛摘掉貧困縣的帽子。帖子舉報了縣委書記的7大「惡行」，還稱，「發帖為止，已有3人受打擊報復，1人被批捕」。
根據帖子提供的署名和電話，記者逐一核實，發現這些電話號碼大部分是準確的，記者也由此聯繫上了其中的22名民警。
「我根本就不知道怎麼回事，也不清楚帖子中的事。」民警仝伯星說。
「我們的通信錄都是公開的，也不清楚是誰把我們的手機給寫上去了。」民警王先華也頗感無奈。
和這兩名民警一樣，大部分在帖子中「現身」的民警都表示對此不清楚，或認為事態嚴重，自己不方便接受採訪。
記者在採訪中，也曾聽到兩名民警抱怨，「舉報幹嘛不和我們說一聲，就把我們的名字署上」。當記者進一步追問他們：言下之意是不是知道發帖之人是誰？這兩名民警均以沉默回應。
鄆城縣公安局治安大隊大隊長呂端林也「名列帖上」。「帖子是誰發的，我不清楚。現在局裡抽了人，正在調查，還沒有結果。」他向記者聲明，「我反對網上這種‘借名’發帖的做法。舉報官員應當走正常程序，豈能不經過允許，就利用別人的名義發帖呢？」
一些民警也向記者表示：「在網上發帖子是一個人的權利，先不論你反映的事是否屬實，也不論你是否夾帶私情，但盜用別人的名義總是一件非常不道德的事情。」
據呂端林透露，這35名民警中，有1人已經去世，另有1人已被捕，但與發帖無關。
事發後，菏澤市委組織部、市委政法委在第一時間組成了聯合調查組，對此事進行了調查，得出的結論與22名民警向記者反映的情況基本一致：帖子中署名的35名民警中，名叫張翠玲的民警已於今年1月因公殉職，33人表示不知道此事，另1名叫曾繁錦的民警已被鄆城縣檢察院批捕，批捕原因與網上聯名舉報一事無關。
為何發帖
記者在當地宣傳部門的陪同下，採訪了相關部門。一些幹部向記者透露，發帖的人到底是誰，他們基本上已經掌握。
「一些幹部由於對工作調整有意見，就發了這種帖子，真實性並不可靠。」有幹部這麼認為。
呂端林說：「帖子反映的這些事情，與公安民警自己的切身利益沒什麼關係。」
那麼，到底是什麼原因讓發帖者要假借民警之名來舉報現任的縣委書記呢？
記者隨機採訪了當地多名群眾。他們告訴記者，這一帖子發出後，在鄆城可謂婦孺皆知，大家都認為是有人想在網上「借警察的名」來反映當地積壓的問題，以造成一種輿論高壓態勢，引起社會的普遍關注。
也有群眾告訴記者，以前類似的舉報帖子發過不少，但反響都沒這麼大。借了警察的名義，果然不同凡響。
是否屬實
隨後，記者就帖子中反映的7大「罪狀」，走訪了多個部門進行核實，這些部門的幹部說明瞭一些情況，但都不願透露姓名。
帖子稱：自縣委書記任職以來，全縣經濟下滑，出城主要道路上的一座橋建了3年未通車；動用上億元資金搞「宋金河景觀帶」工程卻成了「半拉子」。
記者核實瞭解到，這個大橋是金河路大橋，是連接縣城主幹道的民心工程，也是重點工程。「這個大橋是下高速路後進城的必經之路，幾個月就應該建好，現在建了3個年頭還沒建完，群眾難免會有意見。」鄆城縣委一位幹部說。當記者追問具體原因時，他表示不便透露。
在對「宋金河景觀帶」的調查中，記者在鄆城縣有關部門拿到了一份簡介，上面是這麼描述的：宋金河景觀帶計畫總投資8.8億元，規劃佔地3720畝，是鄆城縣計畫建設的4大城市水景帶之一。
鄆城縣國土資源局耕保科一位負責人告訴記者，這一景觀帶的征地、拆遷安置工作已經完成，用地手續已通過省政府批復。
記者從他提供的批文上看到，省政府共批復了908.5畝農用地，其中耕地907畝，與規劃佔地3720畝相比還差2811.5畝。目前，這條耗資巨大的景觀帶已初具雛形。
針對帖子中另一條關於「擅自動用警力，威懾百姓。以引進所謂化工項目為名，違法徵用隨官屯佀樓村7500畝良田，受到群眾反對」一事，記者走訪了征地所在的村和鄆城縣國土資源局。
記者瞭解到，這個化工項目名叫「菏澤煤化工基地鄆城園區」，規劃用地面積約5.01平方公里 (合7500畝)。「從去年起，縣裡就反覆來村裡做工作，要求租用農田建化工廠，我們不同意。今年2月25日，土地被強行徵用，500多畝麥田被毀掉，現已拉起了圍牆。」佀樓村村民告訴記者。
記者走訪的一些民警也坦陳，他們的確曾接到命令，兩次為征地到現場「維持秩序」。
鄆城縣國土資源局副局長宋宏彥告訴記者，今年初，圈佔的這塊土地已經省政府批准徵收，由農用地轉為建設用地。徵收後，對村民的補償是每畝每年1500斤小麥。
記者在現場看到，這片被圈佔的土地四周已經壘砌了院牆，裡面被翻過的土地上冒出了稀稀疏疏的麥尖，而院牆外大片麥田卻顯得生機勃勃。在院牆南北兩側，兩條20餘米寬的路基已基本整修好。
據悉，針對這一「網事」，山東省有關部門組成的聯合調查組和菏澤市委組織部、政法委組成的聯合調查組，正在進一步調查之中。
