發表時間： 2009-04-23 08:07:18作者：
黃光裕案揭底過程愈顯愈奇。 4月16日，又曝出兩位與黃案有牽連的高官。據報導，中央紀委，中央組織部有關負責人證實，廣東省政協主席陳紹基，浙江省紀委書記王華元涉嫌嚴重違紀。初步消息顯示，兩人事發均為受黃光裕，鄭少東系列案件的牽連。
媒體就黃光裕案繪製最新的人物關係表，千絲萬縷之下，儼然就是一棵盤根錯節的大樹。每一條根莖都向土地用力榨取，使自己肥碩，並為地上那棵罪惡之樹提供養分。
從仰融到楊斌，從賴昌星到陳凱，從「頂風擴張」的戴國芳到金融大盜國洪起，再到金融大鱷馮明昌，資本以巨額賄賂打通權貴之門，又以國家資本製造「 億萬富翁」的品牌。於是，每個富豪落馬都會捲起巨大的漩渦，吞噬掉許多高官。這已成為一種規律。與其說，這是資本的原罪，莫如說是權力的貪腐天性藉助資本得以極大地張揚。這亦正是吳思先生所指出的，中國並不存在一個資本和資本家絕對控制社會權力的社會形態，真正意義上的私人資本並沒有控制社會的權力。長期以來「雙軌制」的存在，政府直接參與市場活動，權力對社會資源的掌控，不僅造成商業權利弱勢而公權力強勢的現實，也使官商勾結成為必然。
誰也不知道，這是否就是鏈條的全貌。不過，這種由商界人士而至各路官員，由鉅賈而至高官的聯繫，顯然已不再只是那種「蘿蔔」和「泥」的關係。
關於黃案，或許我們仍沒有辦法得知黃光裕從一文不名到坐擁國美電器和北京鵬潤地產兩大巨型企業，這種「傳奇」的發跡經歷背後，有著怎樣的權力運作。事實上，媒體報導指出，無論在2006年的違規貸款事件中，還是在2008年的被拘查事件中，鄭少東對黃光裕都有網開一面之嫌----鄭少東落馬印證了這一切。但這樣一種官商勾結的情景，實在已不新奇。真正讓人關注的是他們或許正試圖搭建起超現實主義的「官商利益聯盟。
黃光裕被拘押之後，去年12月24日新華社有一則報導：鄭少東在全國公安機關經偵系統執法工作電視電話會議上表示，各級公安經偵部門要嚴格把握法律政策界限，講究執法方式方法，對負責企業正常經營的高管人員要慎用拘留，逮捕措施。在當時，他到底帶著怎樣一種複雜的心情發表「慎拘論」是否曾渴望「慎拘論」能夠同樣適用於黃光裕案，是否也曾夢想過用「慎拘論」對黃光裕案施加影響？而在今年兩會上，全國政協委員陳紹基正是新中國成立60週年之際實行特赦的建言者之一。或許他們的言論及建言當初聽來似乎沒有問題，卻經不起事後放到黃案背景下的聯想。官商勾結是否已進入影響政策制定，以政策保障聯盟利益的「 高級階段？
黃案不斷抖出的猛料，一再地提醒我們，如何改革體制，約束權力，確立更健康的市場機制，保證更暢通的民意機制，依然是一個至關重要的問題。
媒體就黃光裕案繪製最新的人物關係表，千絲萬縷之下，儼然就是一棵盤根錯節的大樹。每一條根莖都向土地用力榨取，使自己肥碩，並為地上那棵罪惡之樹提供養分。
從仰融到楊斌，從賴昌星到陳凱，從「頂風擴張」的戴國芳到金融大盜國洪起，再到金融大鱷馮明昌，資本以巨額賄賂打通權貴之門，又以國家資本製造「 億萬富翁」的品牌。於是，每個富豪落馬都會捲起巨大的漩渦，吞噬掉許多高官。這已成為一種規律。與其說，這是資本的原罪，莫如說是權力的貪腐天性藉助資本得以極大地張揚。這亦正是吳思先生所指出的，中國並不存在一個資本和資本家絕對控制社會權力的社會形態，真正意義上的私人資本並沒有控制社會的權力。長期以來「雙軌制」的存在，政府直接參與市場活動，權力對社會資源的掌控，不僅造成商業權利弱勢而公權力強勢的現實，也使官商勾結成為必然。
誰也不知道，這是否就是鏈條的全貌。不過，這種由商界人士而至各路官員，由鉅賈而至高官的聯繫，顯然已不再只是那種「蘿蔔」和「泥」的關係。
關於黃案，或許我們仍沒有辦法得知黃光裕從一文不名到坐擁國美電器和北京鵬潤地產兩大巨型企業，這種「傳奇」的發跡經歷背後，有著怎樣的權力運作。事實上，媒體報導指出，無論在2006年的違規貸款事件中，還是在2008年的被拘查事件中，鄭少東對黃光裕都有網開一面之嫌----鄭少東落馬印證了這一切。但這樣一種官商勾結的情景，實在已不新奇。真正讓人關注的是他們或許正試圖搭建起超現實主義的「官商利益聯盟。
黃光裕被拘押之後，去年12月24日新華社有一則報導：鄭少東在全國公安機關經偵系統執法工作電視電話會議上表示，各級公安經偵部門要嚴格把握法律政策界限，講究執法方式方法，對負責企業正常經營的高管人員要慎用拘留，逮捕措施。在當時，他到底帶著怎樣一種複雜的心情發表「慎拘論」是否曾渴望「慎拘論」能夠同樣適用於黃光裕案，是否也曾夢想過用「慎拘論」對黃光裕案施加影響？而在今年兩會上，全國政協委員陳紹基正是新中國成立60週年之際實行特赦的建言者之一。或許他們的言論及建言當初聽來似乎沒有問題，卻經不起事後放到黃案背景下的聯想。官商勾結是否已進入影響政策制定，以政策保障聯盟利益的「 高級階段？
黃案不斷抖出的猛料，一再地提醒我們，如何改革體制，約束權力，確立更健康的市場機制，保證更暢通的民意機制，依然是一個至關重要的問題。
