3月18日，衛生部聯合山西省衛生廳派出調查組調查此事。3月26日，一篇題為《衛生部門通報曲沃康寶單採血漿站調查結果》的文章被各大網站轉載，但據《中國青年報》報導，山西省衛生廳否認對此事作過通報，並稱調查結論尚未作出。
是記者敲詐，還是宣傳部副部長行賄？
3 月17日，香港《大公報》發表了一篇報導《晉血站問題多賣血農離奇亡》。報導稱，今年46歲的山西省翼城縣農民李建軍在春節前一週死亡，家屬稱其在曲沃康寶單採血漿有限公司（以下簡稱"康寶公司"）連續賣過3次血漿。李建軍的主治醫生孔國防指出，造成李建軍死亡的是敗血症、胸部積水導致呼吸系統衰竭。
這篇報導被海內外新聞媒體和網站廣為轉載。3月22日，《對香港大公報"晉血站問題多賣血農離奇亡"報導的回應》一文出現在天涯網上，稱"大公報記者李鵬、晉瑛聯手進行敲詐，不成後對曲沃康寶單採血漿有限公司進行了誣陷和不實報導。"
帖子稱，2009年3月5日，曲沃縣委宣傳部副部長王建先轉交給康寶公司負責人張江波一份傳真，題目為《曲沃康寶降低標準採血漿甚憂》，一共4頁。這份稿件是《大公報》記者晉瑛發來的，讓王建先聯繫商量是否見報一事，若不想見報，需要在《大公報》做廣告。
帖子中還有晉瑛的名片掃瞄圖，以及晉瑛給王建先的3條簡訊："一個版十萬元，讓他和站上談（指《大公報》山西記者站----記者注）"；"三個版"；"《大公報》和《民主與法制時報》一起發"。
文章還直指報導沒有證據證明李建軍之死、接受採訪的農民得病與獻血漿有任何確定的因果關係。
3月28日，同一個網友又發帖《〈山西血站問題多賣血農離奇亡〉是怎樣出籠的？》，講述了更多當時的細節，稱晉瑛索要30萬元版面費被拒絕後，又降低了‘標準'，稱"可以將三個版面減至一個版面，給10萬元就行。"
3月31日，大公網上發布了《大公報山西辦事處嚴正聲明》，稱"去年，在揭露山西記者收取‘封口費'事件中，我報一直走在同行的前列，我們有理由相信我報記者不會收取所謂的‘封口費'。""我們決定公布晉瑛和王建先進行簡訊交談的完整記錄，相信大家看完後自會明白其中原委。"
聲明也附上簡訊截圖，稱曲沃宣傳部副部長王建先要求審稿，賄賂記者遭到拒絕後，王建先開始"加碼"；"小弟再叫他出一個算了，請考慮"；賄賂無效，王建先開始"動之以情，曉之以理"；"如發了對方一塊錢也不會出，你圖個啥，請考慮"；聲明還稱王建先作為說客，拿了對方的"封口費"："你看吧，如果不行我把錢給人家。"
"衛生部門通報"是真是假？
3 月26日，新華網山西頻道上出現一篇署名"新華網記者劉翔霄"的文章《衛生部通報曲沃康寶單採血漿站調查結果》，稱"經衛生部門調查核實，媒體有關報導與事實不相符。"文章稱，這些信息是從"山西省衛生廳"瞭解到的，但沒有具體指明衛生廳哪個部門、哪個人。
而《大公報》山西辦事處則在聲明中指出，"截至目前，山西省衛生廳並未向有關部門上報調查結果，我辦也未接到這方面的信息。"
《中國青年報》報導說，山西省衛生廳工作人員稱關於此事的調查結論會在衛生廳官方網站發布，此前的任何所謂的調查結論"都不一定是從我們這兒出去的，我們也沒有授權任何人發布"。
新華網山西頻道的一位被稱為總編室"高主任"的負責人回應說，劉翔霄應該是通過內部渠道獲得的消息，"他既然發這個報導，肯定有他的渠道"。
《中國青年報》報導說，截至發稿前，山西省衛生廳官方網站沒有出現任何關於曲沃血站的內容。
