兒時看電影或革命書籍，每當看到矛盾糾紛難以化開時，或者是在十分緊急的危難關頭，總是有"黨代表"的身影出現，而且還總是這個"黨代表"輕而易舉的把所有問題都解決了。有時處理內奸時，也往往有一句"我代表黨、代表人民槍斃了你"的話。以至於孩子們玩耍時也時常的來上這麼一句，以滿足孩子們想成為至高無上的"黨代表"的虛榮心。
長大後，對於我們這些"生在新中國，長在紅旗下"的一代人來說，也沒有見過什麼"黨代表"啊，只是上級來任免領導時，好像有那麼一句"代表上一級黨委"的意思。我也逐漸的明白，中共奪權前，黨員都是希有物種，特別是那些文藝作品為了突顯黨的偉大，就往往用一個代表來作為黨的形象化身而出現的。那些"黨代表"確實沒有什麼個人形象的，"高大全"是這類人物的共性，在"黨代表"身上充分體現出中共的偉大、光榮和正確來。
後來又發現"黨代表"真的沒有銷聲匿跡，他們以另一種形式存在著。這應該以中共建政作為一個分水嶺，建政前的"黨代表"必須是黨員，建政後的"黨代表"可以是黨員，也可以是非黨員，甚至其它黨派的人士也可以。
中共每年的兩會，人大和政協，代表們都是代表的誰呢？名義上是社會各階層的人士都有，代表著全國人民。手握實權的中共高官，他們是想當然的代表，儘管給他們冠上人大或政協的帽子，他們確確實實代表著中共。另一部分呢，他們可能是黨員也可能是非黨員，他們好像是代表著人民的。
可是這些代表是怎麼產生的呢？他們中沒有一人是經過人民的選舉產生的。雖說也走了一個過場，可那個過場全部都是在黨的組織和操縱下進行的，從確定候選人到投票，到監督，都是黨一手操辦的。這部分人對黨的感恩戴德確實超出大多數人。其實他不感恩戴德也不行，黨稍不滿意就給換掉了；中共找的正是這種有奶便是娘的人。
所以，我們看到，中共的兩會，名義上是人大和政協，實質上和黨的會議沒有一點差別，那只不過是中共迷惑世人的一個障眼法。看著這些代表對中共的每一個決議表決時如林的手臂，我就想，中共要是出一個相反的決議，這些人大和政協的代表們也肯定是手臂如林的高票通過的。
老實說，代表們從來就沒有真正代表過人民，可是，中共的意圖卻通過這種形式對人民進行著切切實實的貫徹。
時間久了，也就容易麻木。直到江××提出三個代表，麻木的神經重又被刺痛。你中共玩弄"代表"的把戲還不夠多嗎？還不足以讓你欺騙老百姓嗎？竟然這樣大言不慚的把全中國人民的精神、文化和財富全給代表了。更令人感到噁心的是，從此後，什麼好事都給中共的三個代表聯繫起來了。
薩斯來的時候，中共惶恐的要死，可是最後薩斯過去了，各級黨委在總結時無不說是在"三個代表"的思想指引下取得了勝利。可是，它就不想一想，老百姓就那麼好糊弄嗎？你三個代表戰勝了薩斯，那薩斯來的時候是不是你三個代表招來的？還有這兩年的冰雪災害、地震、經濟危機、三聚氫胺、大旱、中央電視臺配樓著火，不都是你中共招來的嗎？那外國人不講三個代表，出了個天災人禍怎麼比你中共還處理得快而好呢？
其實，今天的事真的不能較真，何況中共從來都是封住別人的口只准自己說話呢？中共是耍流氓的行家裡手，明知這些代表代表的是它自己，可它還是要在世界人民面前裝樣子，正所謂婊子立牌坊。要在六百萬藏民中找出幾個效忠中共的"藏胞代表"應該不是很難的事。可笑的是，中共統治了西藏五十年，百萬藏民也"翻身得解放"半個世紀了，卻仍然不領中共的情，動不動就要把自己的信仰拿出來嚇一嚇中共。
其實，中共的"代表"一說，可是滲透進相當一部分人意識中的，特別是在中共體制內的人，他們也每每祭起"代表"的旗幟，唬一唬平頭老百姓。我給大家舉個例子。
三月十九日，數十位在奧運期間被當局強佔房屋及土地的北京市居民，舉行了一次抗議活動。他們示威遊行前往中南海，抗議當局借奧運名義強征土地，卻用來蓋豪華公寓，迫使他們流離失所。抗議人群遭到警方的圍捕。有幾句錄音是這樣說的：
韓小峰："我有訴求我跟政府說，跟政府職能部門說。"
警察："我現在代表政府。"
韓小峰："你代表哪個部門？"
警察："我現在代表政府公安部門。"
不知道這個警察是不是個黨員，可以肯定一點的是，他說的話一點也不錯，他的行為可不只是代表著政府公安部門，也代表著政府，更代表著中共。
漢語可真夠豐富的啊，代表這個詞，既可以作名詞，也可以作動詞，既可以代表中共體制內的人，還可以通過體制外的人來代表中共自己。無論怎麼說，只要和中共有牽連的代表都是名副其實的"黨代表"。
（清心文學原創）
