中國過渡政府第四十次新聞發布會紀要
（2009年3月1日星期日）
☆ 本次新聞發布會問題導讀：
1、中共闢謠說有外媒稱人民幣兌美金會貶值到1：7不屬實。請問過渡政府如何看？
2、中共發表文章安撫農民工，同時提到阻撓境外力量影響該群體。農民工群體存在不穩定因素，過渡政府對該群體可有指導性意見？
3、中共一旦崩潰，過渡政府將如何穩定中國局勢？與此同時，如何使民主觀念深入人心？
4、過渡政府應尊孫中山先生為"國父"，並寫入綱領。共黨倒臺後是否將國父遺像置於天安門城樓之上，作為國人力量凝聚的象徵？
5、現在大陸就業情況嚴峻，大學生畢業加重了此種狀況，過渡政府認為該人群應該怎麼做？
6、過渡政府對武裝革命的動力、資金、方式等有何看法？
7、未來中國將如何實現軍隊國家化？
8、用金錢鼓勵百姓推翻共黨是否可行？
9、對"央視配樓大火"事件過渡政府能否發個文告？
10、能否在美國成立一支民主部隊來對抗中共？
11、全國有三千多名偽公安局局長到北京培訓，將對中國民主變革有何影響？
12、如中共徹底切斷網路，會出現有何種情況？
13、共黨統治下的農村選舉大多走形式，百姓因無力左右結果就對選舉淡漠。過渡政府有何看法？
14、改變中共的體制已是民心所向，但在我們欲改變它時民意卻未達成共識。過渡政府有何看法？
15、對建立民主政府各個階層都有自己的看法，過渡政府如何看待？
16、我們如何能正確的表達民意，從而達到促進民主化進程？
17、中國各階層都是受害者，如何能讓他們覺醒？
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年三月一日，中國過渡政府第四十次新聞發布會現在開始。
伍凡先生開場綜述：首先對過去一週在中國大陸上所發生的大事加以述評，並對此闡明中國過渡政府的立場。
一、今年2月8日高智晟律師發出一年前寫成的對中共當局之控訴信。
在高智晟被秘密關押的50餘天中，共匪對他施加用於折磨法輪功修煉者的12套酷刑。以高壓電棍遍擊全身，殘害其生殖噐。中共當局酷刑高智晟的行為己不是人類行為，是屬於邪魔獸行，已引起人類社會極大的憤概。
高智晟律師是中華民族大智大勇者，他為實現結束中共獨裁統治的目標身體力行，做出了巨大犧牲。在此，中國過渡政府對高智晟律師表達崇高敬意。
中國過渡政府在此嚴正警告中共當局，你們對待高智晟的一切酷行必將受到嚴厲懲罰。中共政權瓦解後，未來中國政府定將追究酷刑高智晟的決策者和執行者。無論它們逃至天涯海角，必定緝拿歸案，繩之以法。
二、中國籍"新星"號貨船於2月14日在靠近俄羅斯海參崴附近的公海海域，被俄艦擊沉。而俄艦近在咫尺，卻見死不救，導致7名中國籍船員遇難。俄軍的行為，嚴重違反海上人命救助公約和國際慣例，對8名船員遇難負有百分之百的責任。
中國過渡政府強烈抗議俄國政府的野蠻行為，要求俄國對中國死亡船員和輪船公司賠償和道歉，並保證不再發生類似事件。
這是一件極為普通的國際商業糾紛，完全應在商業法律層面內妥善處理。世人完全無法理解以普京為首的俄國政府的野蠻屠殺中國百姓行為。
俄國經濟急劇衰退，普京政府欲用武力攻擊中國平民的手段，掀起民族沙文主義，轉移國內矛盾。在美國國務卿訪問北京前夕，由普京政府主導擊沉中國貨船事件給世人傳達了一個信息：俄政府對中美接近深感不悅，並以暴行回應。
中共官僚們再次置中國百姓性命於不顧。中共偽外交部在事件處理上盡顯軟弱無能，至今未表達對俄國暴行的抗議。中共當局既不顧中國利益，也不為中國船員生命和權益據理力爭，而是委曲求全，喪權辱國。是天生為蘇俄鷹犬、慣於賣國的中共，長期所養成的奴性所至。
中共當局的言行不為中國利益和百姓權益著想。中共官僚們爭權奪利，僅為其官位著想，中共政權之前途必將被民眾推翻，被經濟危機所淘汰。
三、據情報顯示，中共政法委於今年2月3日的工作會議上決定，將中國過渡政府發布的《全國民眾維權抗暴指導方針和細則說明》和中國過渡政府議長袁紅冰撰寫的《中國民主大革命政治行動綱要》作為"敵對勢力顛覆活動的指導性文件"，並下發到偽省一級政法委和偽高級法院、偽省檢察院、偽省公安廳等處，要求偽政法系統堅決杜絕這兩份文件在國內的傳播，並作為重大政治任務看待。
可見，中國過渡政府僅採用了正確的維權抗暴策略就已起到了真正抑制共黨、促進解體中共的現實作用。
《全國民眾維權抗暴指導方針和細則說明》主要概括為：以民變為主，相機軍變，最後引發政變的"三變"策略。具體策略為：通過傳九退三推動民眾精神覺醒，直至傳九退三公開化，引發全國覺醒；和平精確摧毀中共主要目標，以達到地區脫共，直至形成全國脫共的局面。文中詳細介紹了為不同人群適用的維權辦法。
《中國民主大革命政治行動綱要》：主要闡述了中共邪惡本質決定了民運的出路在於民主革命，而非期待中共進行改革。只要革命是合法的，革命的任何手段都是合法的；只要革命是正義的，革命的一切措施都是正義的。號召民眾以抗暴活動為切入，逐漸匯成中國民主大革命的政治洪流，給專制獨裁的中共最後致命的一擊。
中國過渡政府的維權抗暴政策點中了邪黨死穴，中共正在垂死掙扎。對此，大陸民眾應繼續廣傳中國過渡政府維權文件，並以此為指導方針推進維權抗暴，加速中共解體。
文件下載地址如下（需通過破網軟體查看）：
《全國民眾維權抗暴指導方針和細則說明》
http://gdzf.org/cn/index.php/joomla-license/2008-10-30-08-58-39/203-c001-10012-.html
《中國民主大革命政治行動綱要》
http://gdzf.org/cn/index.php/joomla-license/2008-10-28-16-11-31/559-2009-02-22-06-14-00.html
四、中國過渡政府熱烈祝賀中華自由黨成立。
中華自由黨現階段主要致力於推動以傳播《九評》和三退精神起義解體中共式，同時配合大陸民眾推動其他形式的維權抗暴運動。與中國過渡政府解體中共的目標一致。在此基礎上自由黨願意與我們同心協力解體中共，肇建民主新中華。
現在中國大陸形勢急劇變化，需要更多的志士仁人挺身而出建立反共政黨和組織，這不僅是解體中共之必需，也是已後組建民選國會、民主政府，推行政黨政治及實現共和憲政之必需。在此方面，中華自由黨堪當表率，希望貴黨盡快在大陸各地展開工作。真誠感謝中華自由黨全體同仁為中國民主事業所做的貢獻，中國過渡政府是您們最忠實的朋友。
五、中國過渡政府祝賀中國冤民大同盟成立。
中國冤民終於組織、行動起來，把希望寄託在自己身上，寄託在更多民眾的團結身上，這本身就是勝利！
真正能徹底解決冤民問題的途徑只有一個，就是放棄對共黨的一切幻想，以行動解體中共。大同盟的成立本身就是對中共當局的徹底否定，是廣大冤民經過了層層磨難徹底放棄了對共黨幻想後的抉擇。
中國過渡政府希望大同盟能夠按照《全國維權抗暴指導方針和操作細則》開展活動，和平精確摧毀中共的主要目標，有效維護人權，為中華民族的未來奠定一個堅實的民權基礎！
我相信如中華自由黨、中國冤民大同盟一般的民眾團體會雨後春筍般的相繼出現。中國過渡政府再次號召：同胞們組織起來！組織就是力量，是抗衡中共的力量，更是解體中共的力量。讓共黨在民眾有組織的包圍下戰慄吧！
第六、偽全國總工會副主席孫春蘭稱，當前要嚴密防範"境內外敵對勢力利用一些企業遇到的困難對農民工隊伍進行滲透和破壞"。境外勢力無外乎指中國過渡政府，境內勢力大概指得是類似中華自由黨一類的民眾組織，他們反共並支持農民工維護自己合理、合法的經濟利益和政治權利。從側面反映出，農民工也正以行動參與中國社會變革。我希望農民工兄弟們能組織起來，向共黨討還公道。您們為中國大陸經濟發展作出了貢獻，不應該被視為二等公民。
第七、臨近"3.10藏民抗暴起義五十週年"和"3.14慘案"週年祭，西藏局勢又趨緊張。中共嚴禁外媒入藏，並向藏區增兵，實行准解嚴。五十年來中共沒有一日停用武力鎮壓藏人。其原因之一在於共黨各級藏族幹部從保住自身既得利益出發，不願看到達賴喇嘛還鄉和藏人宗教自由、真正自治。而共黨制定的西藏政策縱容了他們對藏人施暴，欲達到"以藏制藏"的險惡目的。藏民已無路可走，後果將不堪設想。
今年四月，達賴喇嘛將在美舉辦"漢藏對話論壇"，欲與中國民眾力量展開交流。期望得到中國以漢族為主體的民眾力量支持。我和我所代表的一批力量長期支持達賴喇嘛的"中間路線"，極力不免藏漢仇視和衝突。在結束共黨暴政後，藏漢兩個偉大民族應在華夏大地上和平相處。西藏獨有的文化和宗教是中華文明的瑰寶，是未來中華聯邦立國的基礎之一。我們會在"漢藏對話 "時闡明"融合藏漢，聯邦統一"的主張，並與達賴喇嘛就肇建聯邦中國的諸多問題展開廣泛探討，交換彼此心得，以期達成共識，合力併進。
以下是要點述評與回答問題時間：
問題一、中共闢謠說有外媒稱人民幣兌美金會貶值到1：7不屬實。請問過渡政府如何看？
伍凡先生：中共雖在闢謠，而實際暗中在貶低人民幣匯率。第一，周小川去年11月在巴西公開講話中提到要貶低人民幣匯率；第二，周講話後不久，曾經有一段時間人民幣貶到1：7.9多，現又恢復到1：6.8多，總方向是貶低。
有偽官員稱人民幣將貶到1：7，繼而外管局又闢謠，這兩方偽官員在唱雙簧，但是貶值的消息卻已傳出。根據去年11月至今的走向，人民幣對美元匯率是往貶值方向走的，已經出現過兩次1：6.9多，我認為可能會貶到1：7，因為中共要擴大出口，就要降低價格來吸引買方，除此之外，中共還用提高出口貨品退稅率的方法刺激出口。
問題二、中共發表文章安撫農民工，同時提到阻撓境外力量影響該群體。農民工群體存在不穩定因素，過渡政府對該群體可有指導性意見？
伍凡先生：農民工在政治上要像冤民大聯盟一樣組織起來，建立領導小組，發動各省、各行業、各地區的農民工，提出維權主張，如討還拖欠工資和社保基金，總之屬於自己應得的權益都要去討還，遭到不公待遇，可以控告當地偽官員和奸商。在經濟上，回鄉農民工無業就可就、生活困苦，可以組織起來，自謀生計，總之有組織行動才有力量。 更進一步，如農民工對共黨忍無可忍，可加入解體中共的行列，去廣傳《九評》，鼓勵人們"三退"。
問題三、中共一旦崩潰，過渡政府將如何穩定中國局勢？與此同時，如何使民主觀念深入人心？
伍凡先生：中共一直宣傳，沒有共黨中國會亂。我們既不上它的當，也絕不會讓它得逞。中華文明五千年，中共偽政權不過才60年；中國最大的亂源是中共，現在中國大陸所有的混亂、災難都是共黨路線、方針、政策和黨官腐敗、欺壓百姓造成的。唯有解體中共，中國才有新生。
百姓本無帝王夢，只有野心家才想割據一方、為帝圖皇。如有人重蹈共黨專制覆轍，結果必被民力推翻。所以，大家應組織起來參與社會變革，大力推廣《九評》，讓人們明白：共黨的窮途不可再走。退出邪黨的民眾更有必要組織起來，參加過渡政府也好，參加其他黨派也罷，宣傳推廣民主理念，走自由民主、人權法制、共和憲政之路，這是世界各民主國家都已走通的路。過渡政府長期宣傳民主理念，各種文件多有提及。待解體中共後，會建立自由民主的政治平臺，我們也正在制定憲法，用憲法來規範所有行為。我們無須害怕，更不要相信沒有邪黨中國會亂，而要堅信沒有共產黨才有新中國。
問題四、過渡政府應尊孫中山先生為"國父"，並寫入綱領。共黨倒臺之後是否將國父遺像置於天安門城樓之上，作為國人力量凝聚的象徵？
伍凡先生：類似的問題，未來中國論壇已討論了很多。有網民主張走三民主義之路，恢復中華民國。中國過渡政府對此的立場是開放的。在結束共黨之後，我們要制定未來憲法，讓全國百姓討論，而後公決。我們要走普世價值之路，而三民主義屬於普世價值的一部分。至於是否用中華民國作為"國號"、是否尊孫中山為"國父 "，在今後討論憲法決定中國未來走向時才能決定。在尚無更大的民意機構來主持該項工作之前，我們不敢輕言。信奉三民主義的泛藍聯盟，可以推廣自己的主張，我們將給予支持。
問題五、現在大陸就業情況非常嚴峻，大學生畢業加重了此種狀況，過渡政府認為該人群應該怎麼做？
伍凡先生：大學生就業是個人行為，也是群體行為。個人行為是自尋謀生出路，作為群體行為，當幾百萬人就業無門時，應組織起來，成立各種各樣的沙龍、社團、學術團體和公司，聯合起來做一番事業。大學生應該要明事理，知曉天下大事，順應普世價值的要求而動。共黨不給出路，你們有知識，要自己拿主意，發揮創造力、想像力，甚至要有意志走上革命道路。
問題六、過渡政府對武裝革命的動力、資金、方式等有何看法？
唐柏橋先生：過渡政府不鼓動武裝革命，但面對最邪惡之中共，百姓有理由以各種必要方式抗暴。我們主張非暴力方式反抗暴政，出於現實考慮，武裝革命也並非最佳方式，六〇年暴政統治使百姓一直生活在恐懼之中，缺乏鬥志；另外，黨衛軍又武裝到牙齒，力量對比懸殊。武裝革命的國際大環境也不具備。在國際民主化浪潮下，沒有大規模鎮壓時，武裝革命極易被誤解為恐怖主義。武裝革命只會是民眾自發的，而非我們有序組織起來的。
貪官的不義之財可為我所用，要用到實處，不為私人所用。如果我們把貪官手上的錢用在推動中國社會進程的話，對貪官來說也是一種將功贖罪的方式。當然，其他來源合法的資金，我們也可接受。
我們不主張武裝革命地方起義，而推動地方自治脫共是可行的。從地方自治開始，慢慢強大地方勢力，形成地方擴權局面。發展下去，中央集權就會削弱，這也是走向民主化浪潮以後典型的現象。同時，我們也歡迎共黨軍、政體制內人士，在必要時舉起義旗，脫共反正。
問題七、未來中國將如何實現軍隊國家化？
伍凡先生：軍隊國家化是過渡政府的基本主張，包括成立退伍軍人部、軍隊職業化、明確使命和義務等；而非作為一黨的鎮壓工具，來威脅全世界。在結束共黨專政全程中，軍隊應起重要作用。未來中國論壇就是應軍中聲音之請建立的，他們也對中國過渡政府的建立給予了極大的支持和鼓動。愛國軍人們承諾相機發動軍事政變，解體中共，臨時擔當管理社會之責。在一定的時期後，將管理權交還民選政府。當代軍人執政此路不通，未經民選是管理不了國家的。其次，軍人的職責不是管理國家，而是保護國家。
問題八、用金錢鼓勵百姓推翻共黨是否可行？
伍凡先生：推翻共產黨的目的，決非為了求財。冤民們也不是用錢組織起來的。我們不走這種急功近利的而且後患無窮的路。推動結束共黨的動力不在於金錢，而在於為人的尊嚴與生存。所以，我不主張如此，況且也行不通。
問題九、對"央視配樓大火"事件過渡政府能否發個文告？
伍凡先生：過渡政府雖未就"央視大火事件"發布文告，但也沒有沉默。我在《獨立評論》中特別對央視大火作了評論，是以獨立評論員身份作的，不是以過渡政府總統名義作的。以後我們將加強政治敏感性，對重大事件及時發表文告或評論。
問題十、能否在美國成立一支民主部隊來對抗中共？
伍凡先生：不可能組建雇佣軍替中國爭取民主。一、過渡政府沒有資金供給龐大的軍費。二、過渡政府沒有合法的手續和渠道獲取武器。
解體中共的正途應是顏色革命、群眾起義、軍事政變等。如果靠武裝攻打偽政府、銀行來獲取資金，會引起社會混亂，為共黨提供了鎮壓的藉口，百姓也不會支持我們。
我們的思路不要著重放在武器、金錢等物質方面，要放在發動群眾上，人民會創造出很多解體中共的辦法。而過渡政府必須號召百姓組織起來，按照指導方針和實施辦法以行動抗共、滅共。
問題十一、全國有三千多名偽公安局局長到北京培訓，將對中國民主變革有何影響？
唐柏橋先生：去年中共召集全國兩千多名縣委書記到中央黨校培訓如何處理民眾突發事件，今朝又集調三千多名偽公安局長在中央培訓，主要是針對民間抗暴運動。
胡錦濤強調"不動搖、不懈怠、不折騰"的"三不"原則，其實質就是公開表態：與人民為敵。這說明，中共已經窮途末路，不擇手段地鎮壓民眾抗暴以維持政權。召集偽公安局長培訓，原於全國各地的抗暴運動風起雲湧，不得不依靠警力來維持局面。中共明知偽政權大勢已去，但就像一列火車雖然失去動力，還是依靠強大的慣性往前走，最終注定停下或傾覆。
當務之急是如何以一種恰當的方式令中共停車，結束暴政、匡扶正義、建立永續發展的民主社會。方式就是依靠民眾的力量解體中共。水可載舟，亦可覆舟，歷史上已有五十幾個國家通過民力結束共黨政權。有的人認為，中共有幾百萬軍隊，民主力量如沒有相當於共黨的武裝力量就不會成功，其實此觀點正是共黨洗腦的結果。
東德在1989年根本沒有成形的反對力量，但柏林牆倒塌只用了十天時間。幾十個東德人從柏林牆的缺口跑到西德去，引發數以萬計的人闖關，柏林牆就此潰堤，德國統一社會黨大勢所趨，再無死灰復燃的可能，這就是民意力量的強大。僅靠武力建立的政權，容易出現反覆；真正靠民意力量建立的政權才是穩固的。捷克天鵝絨革命的經驗也證明，民意力量是非常強大的，我們不應迷信武力。歷史上武力曾對建立新政權起過作用，但在今天我們應主要依靠強大的民意力量結束中共政權。我們擁有了民意力量，中共培訓再多的縣委書記、偽公安局長都無法挽救其滅亡的命運。
問題十二、如中共徹底切斷網路，會出現有何種情況？
唐柏橋先生：將網路徹底切斷是不可能的，原因有二，1、斷網是自毀其身。現在中共和國際接軌，網際網路是重要部分之一。如雅虎、谷歌、微軟、MSN等大財團和中共是互利關係。2、國際社會不會容忍中共斷網。如果在目前這種國際環境和經濟往來的狀況下斷網，不僅是嚴重侵犯人權，更是不可理喻的惡行。所以，大可不必擔心，此假設是不存在的，我們現在要做的是如何突破網路封鎖。
問題十三、共黨統治下的農村選舉大多走形式，百姓因無力左右結果就對選舉淡漠。過渡政府有何看法？
唐柏橋先生：我們曾經進行過相關研究，並參與過。美國索羅斯基金會等非政府組織，都曾大力資助過中國鄉鎮選舉。他們希望通過鄉鎮選舉，逐級推行選舉，實現中國民主。後來他們徹底放棄了，再無人對大陸選舉抱任何興趣。因為選舉治標不治本，改變不了中國局面。中共以鄉鎮選舉的假象來欺騙國際社會和百姓。藉口" 中國人素質低"，在香港都不敢普選，在北大也不敢海選。但農民的素質比北大高嗎？鄉村都可以選舉，為何北大不能？應放棄對共黨"選舉秀"的一切幻想，由城鄉居民自發組織選舉，這也是公民自治的步驟之一。
問題十四、改變中共的體制已是民心所向，但在我們欲改變它時民意卻未達成共識。過渡政府有何看法？
唐柏橋先生：這是實情，但並不妨礙中國實現民主。因為各國民主制度都有所差異，也不是盡善盡美，都是歷史產物，將來難免修正。民主首要體現有二，一是社會公義，二是民主制度相對而言確實是比較好的制度，避免了如大躍進、文革、"六四"那樣的人禍。在民主社會裏也未見大量的政治犯和冤民。社會公義在於做為公權力的掌握者，理應由人民選出，自人民中產生。任何世襲罔替、霸佔公權力，都是違反社會公義的行為。一旦民主制度在世界上建立，那些不民主的制度相比之下，就顯得極不公正。文明進步到現在的程度，拒絕選舉是極不合理的。既然別的國家做得合理，為何就不能適用於中國呢？
問題十五、對建立民主政府各個階層都有自己的看法，過渡政府如何看待？
唐柏橋先生：這是正常現象，在最民主、具有最優秀的民主制度的美國也有不同看法，美國人很多都羨慕內閣制，感覺總統制太獨裁。但不同看法並不重要，重要的是社會對民主陌生，或者民主素養不高、對民主有某種恐懼，這恰恰是要建立民主制度的理由。如孩子沒有受過教育，你就不要讓他上學麼？正因為他無知，所以才要接受教育。永遠不實現民主制度的話，民眾也永遠不會有民主素養。所以這一謬論不會阻礙我們實現民主。
問題十六、我們如何能正確的表達民意，從而達到促進民主化進程？
唐柏橋先生：這非常重要也值得深思，換句話說就是如何發動民眾投入民運。推廣《九評》當然是個好方法，但如果人們看了之後不行動還是枉然，倒不如推動"三退 "運動。有朋友會問：過渡政府為何與法輪功學員一樣也搞"三退"運動呢？因為"三退"運動的確適合目前中國民運的，是一種很好的民運方法和反共方式，同時也表達了中國民眾徹底拋棄共黨的理念。歷史已證明此方式行之有效，已有超過了五千萬人退出邪黨。"三退"運動的風險相對較小。五千萬退黨義士就是民運的民意基礎。"三退"運動是一種表達民意的方式，我們要徹底拋棄共黨，建立一個民主制度。所以過渡政府認為"三退"運動是非暴力民運中最重要的環節之一。
問題十七、中國各階層都是受害者，如何能讓他們覺醒？
唐柏橋先生：專制下的任何人都是制度的受害者，包括中國各階層和胡溫。而百姓不但為制度所害，更為偽政權所害。責任不僅僅在制度，執政者也難逃干係。這就是螃蟹效應，中共的內部互相鉗制，誰也不願先遭傷害。另一情況像"斯德戈爾默綜合症"，被綁者感謝綁匪。共匪剝奪了本是天賦人們的權利和自由，如果把這些道理講透，中國人民將會恍然大悟，然後會形成全民共識，都會徹底拋棄共黨。
至於有朋友說，"咱要讓百姓對中共產生仇恨。"這話似是而非，因為仇恨只能解決一時的問題。我們從事的是高尚事業，不該鼓勵仇恨，要讓百姓有正義感和榮譽感。如人有了正義感，就會自然反對中共暴政這一鎮壓百姓的工具。崇高的正義感遠遠超過仇恨的力量，自私才會仇恨。正義感使人具有舍生取義的使命感。人民有榮譽感，國家才有前途。
伍凡先生：中國過渡政府第四十次新聞發布會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持中國過渡政府。下週同一時間再會。
中國過渡政府
2009-3-17
Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail: [email protected] e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
1. 中國過渡政府公民註冊窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype註冊服務：添加"china.government", 發送"1"，工作人員將代為註冊，同時代辦"三退"。
2. 中國過渡政府新聞發布會: 北京時間週五晚10:00。Skype ID:+9900827049425752. Paltalk:cig2008
3. 全國維權抗暴領袖講習營資料下載：
http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-10040】
