發表時間： 2009-03-18 00:26:00作者：
2009年3月16日星期一上午8點30分，濟南市歷城區人民法院公開開庭審理孫文廣教授訴山東大學扣發養老金案，旁聽者爆滿，許多老年教授及其家屬只得站立旁聽。大家要求換大法庭，法官予以拒絕。
原告孫文廣訴稱，被告山東大學以虛假的房租租金為由，扣發原告的養老金4530元，於理不通，於法無據，應當立即返還。
被告山東大學辯稱，原告孫文廣一直霸佔著兩套公房，侵佔學校的公房資源，系無賴行為，被告扣發原告養老金迫於無奈。
庭審過程中，原告方指出，原告有二套房屋。一套系原告按政策購買的房改房；另一套系集資房。二套房屋皆系購買，且也付款，產權歸原告所有，不存在"霸佔公房"的事實。原告居住自己的房屋，難道還要支付房租？被告不僅無權要求原告支付房租，更無權扣發養老金。
法庭調查時，被告不能證明與原告之間存在租賃關係，也不能提供扣發養老金的法律依據。只是一味指責，孫文廣"霸佔公房"是無賴行為。
山東大學是傳播文明的機構，在法庭上如此辱罵孫文廣教授，令旁聽者驚詫不已。更奇怪的是，法官對山東大學辱罵孫文廣教授的行為，也不阻止，而是宣布休庭，下次開庭另行通知。
有的旁聽者認為，所謂"霸佔公房"的行為大有人在，但山東大學單單向孫文廣教授一人開刀，顯然是報復。也有旁聽者認為，本案已經水落石出，法院另行再開庭的目的，就是要拖垮原告孫文廣教授。
在訴訟期間，被告山東大學又扣發了孫文廣教授養老金。
對於山東大學再次扣發養老金及其辱罵的行為，孫文廣教授表示將向有關國家機關控告。
