中國政協年度會議發言人趙啟正舉行記者會，美國之音記者提出了六四死難者家屬給人大政協兩會寫信的問題，趙啟正做了回答。但是，中國的中央電視臺和新華社在直播和發稿中，都刪除了相關內容。
*觸及六四敏感問題引發台下一片嘩然*
星期一，趙啟正在記者會上回答美國之音駐北京記者提問：95年以來，天安門母親幾乎每年給兩會寫信，提出解決六四問題主張。這些信兩會代表收到沒有？有什麼反應？
明報星期二報導說，記者提出問題後，"引發台下一片嘩然"。趙啟正回答說，對上個世紀80年代的那場政治風波，中共和中國政府已經有了明確的結論。"中國改革開放30年來的實踐和取得的進展告訴我們，改革發展必須在社會穩定的條件下才能順利進行。恐怕這也不僅是中國的經驗。我們觀察世界，那些動亂很多的地方，沒有一個經濟能夠順利發展的。所以我們必須從維持最廣大人民的根本利益出發，全力維護我國社會大局的穩定，才能確保人民安居樂業，國家長治久安"。
中央電視臺現場直播節目，到了美國之音記者提問時，切換了畫面，開始播放其他內容。
明報星期二發表的記者手記說，雖然趙啟正的回答內容完全沿用"官式答案"，但六四事件作為中共過去20年來最大"禁忌"，作為宣傳喉舌的央視對於這種問題自然是"避而刪之"。
新華社後來發出的有關趙啟正記者會的通稿，也沒有了這段內容。就在幾天前，中國總理溫家寶到中國政府網、新華網上網同網民對話，網站也刪掉了有關西藏等敏感問題的提問。
*經常刪除敏感話題能打造世界級媒體嗎？*
最近一段時期以來，一直有報導說，中國要拿出400億人民幣，讓新華社開辦世界性電視臺，向阿拉伯半島電視臺看齊，努力把新華社打造成中國AP(美聯社 )或CNN(美國有線電視新聞網)。同時，顯著擴大英文中國日報的規模和發行量，爭取在世界範圍內有更大的"話語權"。
但是，如果一個媒體經常刪除敏感話題，如何能辦成一個世界級媒體呢？針對這個問題，香港城市大學新聞傳播學教授何舟說，這是個需要面對和認真思考的問題："這個問題是對的。新華社老早就想成為世界性通訊社。在80年代初就開始了。新華社同仁進行了一些努力。但努力最後還是遇到底線：你不能客觀公正全面報導世界上任何重大事情。而且你報導重大事情你總是選擇性很強，還會觸及到一些關於制度和意識形態底線的事情，就不能報了。在這種情況下，你能難成為大家公認的世界性通訊社，要成為CNN就更不可能了。"
對於星期一全國政協記者會有關天安門事件的問答，香港一些中文媒體做了報導。大公報用一個"豆腐塊"，專門刊登了美國之音的問題和趙啟正的回答。明報的報導直接點明是美國之音電臺記者的提問，趙啟正做了回答。
香港城市大學新聞傳播學教授何舟說，中國新聞界不是沒有改革的願望："中國新聞界不乏有洞察力和有相當表述水平的新聞記者。但關鍵問題是在於你的‘雷區'太多，你設的底線太高。在這種情況下，你很難客觀地報導很多事情，你就沒有公信力。"
