我們也會借這個機會考察我對市場的認知。
最佳女主角溫斯萊特，最佳男主角西恩潘
我一直很看好的《閱讀者》使溫斯萊特封后，比起十年前的《泰坦尼克》，她和傑克都取得了可喜可賀的成績，很佩服他們從青澀走向成熟的過程。從花瓶走向深刻的自我修煉。她的得獎的確是眾望所歸。
希斯-萊傑在《蝙蝠俠》中的小丑獲最佳男配角也的確可圈可點。只可惜年輕的影帝英年早逝，這個獎項多少有些哀婉，圖為家人代為領獎。
貧民富翁劇組
讓我失算的是《貧民富翁》的折桂。這個劇本是有一個印度的外交官寫的。當看這部電影時我只是覺得這是一個寓言性質的戲劇，標誌著印度電影終於可以不再載歌載舞的愛得賤來賤去了。如果說深刻，《閱讀者》（中國翻譯成《致命朗讀》）像一個勸孩子思考而不提供答案的父親。而《貧民富翁》簡直就像是一個十幾歲少年的意淫。但是真正讓我大跌眼鏡的是印度人因為這部電影的熱映而發生的集體遊行抗議事件。
很多孟買的貧民走上街頭，手持標語，說該片醜化了印度貧民的形象。
這真的給了我們一個提供思考的機會。他們為什麼抗議？顯然他們認為印度的窮人不是那樣生活在水深火熱之中。他們的警察是執法的，他們的黑社會不是如此氾濫，他們的賣淫不是那麼昭然若揭。他們的貧富差距不是那麼面目猙獰。他們抗議的目的是什麼？我在美國社會的觀察，這部電影不僅拉動了印度的旅遊業，引發的西方社會對印度這個發展中社會的同情與關注。應該說印度人通過這部電影得到了不少真正的實惠，但是卻的確有點得了便宜還賣乖~
印度抗議的人們
與印度毗鄰的喜馬拉雅山北面，有一個同樣發展中的大國。幾年來一直躍躍欲試想要問鼎奧斯卡。且看他們製作的幾部大片《滿城盡帶黃金甲》與《夜宴》。一面外強中乾的塑造大國的磅礡氣度，一面上演亂倫宮廷的明爭暗鬥。誰能說這不是當代中國的真實寫照呢？不然為什麼那麼多新貴如此津津樂道，樂此不疲呢？上演著漢奸的欺騙與偷情的《色戒》使那麼多南來北往的新貴如此趨之若鶩，這些以小資為名義的性亂者甚至飛去香港看那沒被減去的幾分鐘。這是怎樣的一種追求性福的狂熱呢？《十面埋伏》裡究竟誰愛誰？《無極》裡究竟是什麼毀掉了謝霆鋒做好人的機會？真的是那個饅頭？還是無力的藉口？在當今中國你見過一群流氓團夥為一個農民工煞有介事的血肉相搏麼然後被人民警察的正義所感化麼？而這樣的荒誕離奇就這麼和諧的出現在《天下無賊》裡。乃至今年的《非誠勿擾》，一群婚外戀人冷漠空洞的愛情，杭州，海南，北海道漫無目的的末世漂泊。在這麼一個盛世歡騰的和諧社會裏難道就真的找不到一個真誠純潔的愛情可以表現麼？連一個猜拳這樣的較量都要掩蓋在黑箱裡就叫和諧啦？那更深層面的激盪將被怎樣的和諧掩蓋呢？是呀，這個掩蓋的黑箱的確值200萬英鎊。比起3000億史上最奢華的奧運來說，這種掩蓋算不了什麼。
這個就是所謂的和諧機，猜拳的兩個人在暗中較量輸贏，爭端在一片和諧友好的氣氛中進行，價值200萬英鎊
中國電影裡我們看不到居高不下的房價，沒有被欺騙的股民，不見有家難回的民工潮，也無就業無門的大學生，甚至對中國大街小巷的髮廊洗浴中心那四百萬黃色娘子軍也視而不見。更無腐敗橫行。假老虎欺世。如果連俯臥撐和躲貓貓都不算遊戲一樣的草菅人命。還有什麼樣的恐怖會比這種和諧更猙獰呢？繼續去渲染著小資的歌舞昇平和迷亂的愛情吧，一如《愛情呼叫轉移》那不斷變換角色的做作人生。面對真相對於中國人來講真的那麼難麼？難道只有極少數所謂別有用心的人才知道這些是真相麼？試想：如果《貧民富翁》拍攝在中國，上街抗議醜化形象的會是來自田間地頭的貧民麼？恐怕是鼓噪的中央電視臺和人民日報吧？
我不知道《大腕》們的《集結號》能夠糾集起多少血腥憤青的狂熱，但是我知道，印度人你且歇歇吧，應該回家沒事偷著樂才對。比起那些不能說真話的人來說，你們的確是貧民的富翁。這世間真正的醜行不是對邪惡的揭發而是對邪惡的掩蓋。所以非誠勿擾！
郭競雄
