中國人收入高了卻仍不敢消費
在中國，刺激消費其實是一個老話題，與世界各國相比，中國消費率明顯偏低，從2003年降至55.4%以後一直走低，至2007年降至36%左右，中國的消費率比世界平均水平低41個百分點，目前中國的消費率不僅遠遠低於美國等發達國家，甚至低於印度等發展中國家。
說起來讓人不敢相信的是：目前的最終消費率不僅低於中國計畫經濟時代的平均水平，甚至低於"大躍進"之後的三年大飢荒時期。
中國政府一直真心實意地考慮如何刺激老百姓多消費。為了弄清中國老百姓為什麼愛儲蓄，國家統計局以及各省直轄市的城調隊經常調查，但所有調查結果都驚人地雷同：儲蓄的第一位目的是子女的教育費用，接下來就是為了應付住房、醫療、養老等各項開支。
當然，儲蓄率過高與消費率過低的背後，其實還有一個中國政府不願意多討論的實質性問題：中國龐大的金融資產分布極不平等，銀行儲蓄的大部分其實並不屬於中低收入階層。
農村問題
另一個不可忽視的問題是佔中國人口近70%的農村人口消費能力非常低。原因是：自上世紀90年代中期以來，農村土地不斷淪為貪官與房地產商覬覦的目標，農民收入不斷下降，在城市打工的農民工薪酬過低等。
可以說，所謂"三農"問題一直是中國經濟的"阿基里斯腳踵"。2008年以來，超過2,000萬的農民工在企業破產潮中失業，500萬拾荒的農民被迫回歸鄉土，農村的整體消費力再次下降。但出於宣傳需要，發掘近農村的"投資和消費需求潛力"成了政治時尚，處於凋敝的中國農村竟被渲染成"全球經濟版圖上少有的一個亮點，這個潛力若釋放，對中國經濟增長將產生巨大推動作用"。
這就讓人產生疑問：多年來消費率持續走低的中國農村，目前大量農民工失業更使農民收入雪上加霜，中國政府多年來都未能讓其承擔起刺激內需的重大責任，難道如今一夜之間拍腦袋想出了錦囊妙計？
一個國家消費率偏低的現象緣於社會分配不公。這一點經凱恩斯指出以後，已經成為西方經濟學界的基本常識。凱恩斯說，"消費支出的不足，是因收入分配不均所造成。若把國民收入的較大部分給了那些富人，他們只會把其中大部分儲蓄起來。只有把國民收入的大部分交給低收入的家庭，才能提高消費支出"。
改變中國消費率過低並有效拉動內需的前提是必須建立相對公正的社會分配體制，鏟除權力市場化這一病根，扭轉政府蛻變為自利化政治集團這一趨勢--假定政府願意改變如此現狀，成功也並非可期於朝夕之間。
