一碗餛飩的博弈

今早起床有點晚，著急忙慌去吃碗餛飩。早餐店老太太告訴我，來的正好，恰好剩下一碗。

正當餛飩就要端上來的時候，來了一位"黑貓警長"。

老太太忙問："您是來檢查工作，還是來吃飯？"

"貓兄"道："來吃飯，給我來碗餛飩，我著急。"

老太太二話沒說，就把準備給我的餛飩"敬獻"給"貓兄"。

顯然，這位"貓兄"是XX部門的，代表誰來的我不知道。但是拿走了我的餛飩，我顯然很不樂意，想跟他理論兩句，想想算了，為了一碗餛飩多不值得，何況大家低頭不見抬頭見。無奈之下，要了一碗粥帶走。

老太太很講政治，我顧大局，"貓兄"理所當然。

表面上，反映出這個社會人的勢力、虛偽，和中國人圓滑的處世之道。深層卻折射出社會的不公正、和制度的不合理、不健全。

老太太講政治的背後，正是弱勢群體不能保護自身權益的無奈。如果老太太有代表自己權益的組織或團體來參與博弈；如果"貓兄"的平時權力能夠得到監督和制衡，今天上演的故事就不會如此"合理"。

"貓兄"動了我的餛飩，表面上我顧大局，有風度，實則有說不出的苦處和無奈。表明在正常的遊戲規則下，很大一部分GWY也不能維護自身利益。

在一碗餛飩的博弈中，表面上"貓兄"獲利，卻讓政府在民眾心裏喪失了公信。

顯然，在一碗餛飩的博弈中，誰都沒有完全獲利。

可見，在一個制度不合理、不健全的社會中，任何利益方都不能實現共贏。如果這種現狀長期持續，必將使社會民眾與政府之間的矛盾逐步加深，必將動搖政府的執政根基。