大陸22名作家、律師、學者於元月12日發表《抵制央視，拒絕洗腦》的公開聲明，列舉出中央電視臺在報導上經常報喜不報憂，與其稱之為「新聞聯播」不如正名為「宣傳聯播」更恰當，並呼籲聯合抵制央視的節目及網路之後，許多國際媒體對此做出報導。央視之後發了一封傳真予美聯社，就這些學者及律師們的抵制做出了回應。央視向美聯社強調："不管是去年的西藏騷亂事件，四川大地震或是三鹿奶粉事件，中央電視臺都進行了及時而且充分的報導。"
發表《抵制央視，拒絕洗腦》公開聲明者之一，北京作家及資深媒體人凌滄洲對於央視的響應向本臺表示，他們22位聯署者已於16日向央視發辯論邀請書並促央視向人民道歉："我們還是希望能夠對話及溝通，我們發了公開聲明之後，世界媒體都在報導。但央視一貫性地選擇施予，在這事件上又得到證明。如果對於我們的抵制有何批評，我們願意聽不同意見，所以我們要向他們發出辯論邀請，同時要促他們向人民道歉，就三鹿奶粉質量報導的事件。"
凌滄洲也對央視只向美聯社做回應而沒有向他們這些聯署者乃至全國觀眾做交待十分不滿："有些毛黨人批評我們接受國際媒體採訪抵制央視好像是崇洋媚外，那麼請看看央視的嘴臉。我們提出抵制，我們的身份都是公開的，連警察都能找到我們，他們不向我們卻向美聯社發傳真。所以我想請中國的網民們看一看究竟是誰在崇洋媚外?究竟是誰害怕國際的輿論而漠視中國人民的聲音？"
央視給美聯社的回應中並聲稱未來還會謹守報導事實真相的新聞原則來繼續服務觀眾，又說全中國有一百多萬的電視觀眾，區區二十二位的人士是無法對央視構成傷害的。《抵制央視，拒絕洗腦》公開信聯署者之一，北京學者趙國君對此表示，他及身邊許多朋友目前都是由網路上獲取信息："我們對中央電視臺是一種本能就自然迴避它了，多年來我們獲得有效信息的出口不在那裡，所以說關於它對新聞事件的報導是否及時而全面和公正的，就我個人來說，我覺得是可疑的。"
22位聯署抵制央視者之一，浙江學者溫克堅也說中國大陸新聞媒體不自由，民眾沒有太多的選擇可以去抵制央視："雖然說22人對十多億人民的比例當然不大，但他們又怎知道其它十幾億人的想法呢？也許大部分的人也都像我們一樣，只是沒有選擇，如果有選擇大家也會去抵制他們的。"
22位聯署者發給央視的公開辯論書當中提到，他們可以邀請中國網路媒體、國際電視媒體做裁判，現場直播，如果他們的辯論被央視以事實和證據擊倒，他們願向全體國民道歉，也在國際媒體上道歉；如果央視不敢辯論，也可以改成對話與溝通；如果連對話與溝通也不敢，那央視自稱"及時充足的報導"恐怕難以說服廣大觀眾。
