發表時間： 2008-12-12 22:19:00作者：胡平
博訊網站12月11日登出一篇文章"北京內幕：胡錦濤親自下令逮捕劉曉波"（見附錄）。這篇文章很奇怪，連作者都沒有。
文章寫道："胡錦濤還認為：（零八憲章）第十八款的要害在於其末句結論：'在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國'。因此，這已經不是什麼人權問題丶民主問題等'異議認識'，而是國家分裂的大原則問題！是企圖顛覆中華人民共和國丶建立新的國家'中華聯邦共和國'的嚴重問題。胡錦濤最後作出結論說：所有簽署者在事實上都犯下了叛國罪！需要嚴肅處理！"文章還寫道："內幕消息指出，顯然，律師張思之丶莫少平作為簽署人，在這個問題上的表現象是'法盲' 一樣。他們沒有認清，'建立中華聯邦共和國'的宣言，並不是'抨擊了一下政府'，'批評了一下共產黨'，而是在建立一個新國家！也許他們兩位和其他一些簽署人，是不明就里，也許是假裝糊塗，外人不便猜測。但是顯然的，《零八憲章》白紙黑字要'建立中華聯邦共和國'，是鐵定的了。這個事件，就發生在中華人民共和國成立六十週年的前夕，等於是在宣告一個新政權的誕生，其意義等於1931年在江西宣告成立'中華蘇維埃共和國'一樣重大。所以立即引起海內外高度重視！"
上述內幕消息是否可靠（我看是假的），故置不論。我這裡要說的是，把《零八憲章》第十八款打成"叛國罪"是極其荒唐的，完全站不住腳的。"在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國"這句話分明是指未來，不是指現在。現在連民主憲政架構還沒有建立起來呢。這和中共"1931年在江西宣告成立'中華蘇維埃共和國'"根本不是一回事。眾所周知，在談到未來民主中國──特別是在談到兩岸統一時──宜採取何種結構形式，單一制還是複合制？如果是複合制，聯邦制還是邦聯制？海內外很多人都主張採取聯邦制。你可以贊成丶也可以不贊成聯邦制，但這和什麼"分裂"丶"顛覆"丶"叛國"毫不相干。已故中共海協會會長汪道涵在1997年11月16日關於兩岸關係的講話中，談到一個中國原則時，說："一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造統一的中國；一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。"按照上面這篇既無作者又無出處的文章，汪道涵豈不也是"企圖顛覆中華人民共和國 "，犯了"叛國罪"嗎？
附錄：北京內幕：胡錦濤親自下令逮捕劉曉波（原載"博訊"2008年12月1日）
據北京內幕消息，這次逮捕劉曉波，是胡錦濤親自下令抓的。
胡錦濤認為，《零八憲章》的要害在於第十八款："聯邦共和：以平等丶公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形象。維護香港丶澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。"
胡錦濤還認為：第十八款的要害在於其末句結論："在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國"。因此，這已經不是什麼人權問題丶民主問題等"異議認識"，而是國家分裂的大原則問題！是企圖顛覆中華人民共和國丶建立新的國家"中華聯邦共和國"的嚴重問題。
胡錦濤最後作出結論說：所有簽署者在事實上都犯下了叛國罪！需要嚴肅處理！
內幕消息指出，顯然，律師張思之丶莫少平作為簽署人，在這個問題上的表現象是"法盲"一樣。他們沒有認清，"建立中華聯邦共和國"的宣言，並不是 "抨擊了一下政府"，"批評了一下共產黨"，而是在建立一個新國家！也許他們兩位和其他一些簽署人，是不明就里，也許是假裝糊塗，外人不便猜測。但是顯然的，《零八憲章》白紙黑字要"建立中華聯邦共和國"，是鐵定的了。
這個事件，就發生在中華人民共和國成立六十週年的前夕，等於是在宣告一個新政權的誕生，其意義等於1931年在江西宣告成立"中華蘇維埃共和國"一樣重大。所以立即引起海內外高度重視！
﹝據報載，中國著名律師張思之儘管對《零八憲章》徵求意見稿中的表述有一些意見，並建議發起人進行大的修改，但仍然非常支持這一次行動。張思之說："我覺得知識界搞這麼一個《憲章》，本身是值得支持的。這應該說是大家對憲政的一種盼望吧。"但是，張思之也指出，短期內，中國實現憲政的希望不大。"我覺得追求憲政不應當有風險，不應該跟所謂的顛覆政權有什麼聯繫。這是兩回事呀。"
北京律師莫少平也指出："他們所提的一些基本理念和要求非常理性，沒有任何所謂煽動丶顛覆國家政權的含義在裡面。"但據張祖樺講，警方對他進行搜家和訊問時，所出示的罪名好像就是涉嫌顛覆國家政權罪。莫少平律師進一步指出："國家丶政黨和政府應該是三個不同的概念。有些人因為在網路上發表一些文章，可能是抨擊了一下政府，批評了一下共產黨，這樣就以涉嫌顛覆國家政權罪的罪名把他抓起來，這樣的做法從我作為一名律師的角度來講，都是不能苟同的。我代理過很多這樣的案子，都是為他做無罪辯護。"﹞
文章寫道："胡錦濤還認為：（零八憲章）第十八款的要害在於其末句結論：'在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國'。因此，這已經不是什麼人權問題丶民主問題等'異議認識'，而是國家分裂的大原則問題！是企圖顛覆中華人民共和國丶建立新的國家'中華聯邦共和國'的嚴重問題。胡錦濤最後作出結論說：所有簽署者在事實上都犯下了叛國罪！需要嚴肅處理！"文章還寫道："內幕消息指出，顯然，律師張思之丶莫少平作為簽署人，在這個問題上的表現象是'法盲' 一樣。他們沒有認清，'建立中華聯邦共和國'的宣言，並不是'抨擊了一下政府'，'批評了一下共產黨'，而是在建立一個新國家！也許他們兩位和其他一些簽署人，是不明就里，也許是假裝糊塗，外人不便猜測。但是顯然的，《零八憲章》白紙黑字要'建立中華聯邦共和國'，是鐵定的了。這個事件，就發生在中華人民共和國成立六十週年的前夕，等於是在宣告一個新政權的誕生，其意義等於1931年在江西宣告成立'中華蘇維埃共和國'一樣重大。所以立即引起海內外高度重視！"
上述內幕消息是否可靠（我看是假的），故置不論。我這裡要說的是，把《零八憲章》第十八款打成"叛國罪"是極其荒唐的，完全站不住腳的。"在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國"這句話分明是指未來，不是指現在。現在連民主憲政架構還沒有建立起來呢。這和中共"1931年在江西宣告成立'中華蘇維埃共和國'"根本不是一回事。眾所周知，在談到未來民主中國──特別是在談到兩岸統一時──宜採取何種結構形式，單一制還是複合制？如果是複合制，聯邦制還是邦聯制？海內外很多人都主張採取聯邦制。你可以贊成丶也可以不贊成聯邦制，但這和什麼"分裂"丶"顛覆"丶"叛國"毫不相干。已故中共海協會會長汪道涵在1997年11月16日關於兩岸關係的講話中，談到一個中國原則時，說："一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造統一的中國；一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。"按照上面這篇既無作者又無出處的文章，汪道涵豈不也是"企圖顛覆中華人民共和國 "，犯了"叛國罪"嗎？
附錄：北京內幕：胡錦濤親自下令逮捕劉曉波（原載"博訊"2008年12月1日）
據北京內幕消息，這次逮捕劉曉波，是胡錦濤親自下令抓的。
胡錦濤認為，《零八憲章》的要害在於第十八款："聯邦共和：以平等丶公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形象。維護香港丶澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。"
胡錦濤還認為：第十八款的要害在於其末句結論："在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國"。因此，這已經不是什麼人權問題丶民主問題等"異議認識"，而是國家分裂的大原則問題！是企圖顛覆中華人民共和國丶建立新的國家"中華聯邦共和國"的嚴重問題。
胡錦濤最後作出結論說：所有簽署者在事實上都犯下了叛國罪！需要嚴肅處理！
內幕消息指出，顯然，律師張思之丶莫少平作為簽署人，在這個問題上的表現象是"法盲"一樣。他們沒有認清，"建立中華聯邦共和國"的宣言，並不是 "抨擊了一下政府"，"批評了一下共產黨"，而是在建立一個新國家！也許他們兩位和其他一些簽署人，是不明就里，也許是假裝糊塗，外人不便猜測。但是顯然的，《零八憲章》白紙黑字要"建立中華聯邦共和國"，是鐵定的了。
這個事件，就發生在中華人民共和國成立六十週年的前夕，等於是在宣告一個新政權的誕生，其意義等於1931年在江西宣告成立"中華蘇維埃共和國"一樣重大。所以立即引起海內外高度重視！
﹝據報載，中國著名律師張思之儘管對《零八憲章》徵求意見稿中的表述有一些意見，並建議發起人進行大的修改，但仍然非常支持這一次行動。張思之說："我覺得知識界搞這麼一個《憲章》，本身是值得支持的。這應該說是大家對憲政的一種盼望吧。"但是，張思之也指出，短期內，中國實現憲政的希望不大。"我覺得追求憲政不應當有風險，不應該跟所謂的顛覆政權有什麼聯繫。這是兩回事呀。"
北京律師莫少平也指出："他們所提的一些基本理念和要求非常理性，沒有任何所謂煽動丶顛覆國家政權的含義在裡面。"但據張祖樺講，警方對他進行搜家和訊問時，所出示的罪名好像就是涉嫌顛覆國家政權罪。莫少平律師進一步指出："國家丶政黨和政府應該是三個不同的概念。有些人因為在網路上發表一些文章，可能是抨擊了一下政府，批評了一下共產黨，這樣就以涉嫌顛覆國家政權罪的罪名把他抓起來，這樣的做法從我作為一名律師的角度來講，都是不能苟同的。我代理過很多這樣的案子，都是為他做無罪辯護。"﹞
