看到新聞，郭泉被中共當局逮捕，我馬上想到了魯迅，一個是中國20世紀早期最有影響力的知識份子之一，一個是中國當代一個普通的大學老師。魯迅是被中共樹立成正面典型的光輝形象。而郭泉是被中共逮捕，鋃鐺入獄的一介書生。他們有共同點嗎，他們生活的年代如果能夠交換，還是一樣的結果嗎？
魯迅，作為中共標榜的一個良心知識份子的典型。無論是在上個世紀六七十年代，階級鬥爭熱火朝天的時候，還是在現今這個物慾橫流的中國社會裏,學校裡的課本上總是免不了他的著作。也總有數不清的大大小小學者在研究他，褒揚他。毛澤東曾經這樣評價魯迅，有政治遠見、鬥爭精神和犧牲精神。由此產生了偉大的魯迅精神，他號召廣大的共產黨員和革命群眾學習魯迅精神。的確,魯迅的作品被中國的知識份子所喜愛，除了文學作品的本身的藝術內涵之外，人們談論得更多的是他的骨氣，魯迅被共產黨選中並大力宣傳的一個最主要原因是，他敢於抗爭當時他所在年代的當局，也就是共產黨致力要推翻的所謂腐朽社會。從軍閥政府到國民黨當局，魯迅是一路罵過來，針貶時政，為社會的不公，為體制的荒謬，為人民的疾苦，寫了大量針對當權階級的文章。"橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛"錚錚硬骨，昂然挺胸。
那麼，按照我們的理解。由此可以推斷出，中共喜歡那些能針砭時局的知識份子，中共喜歡那些能為民請命，不向權貴低頭的知識份子。那麼中共應該很喜歡郭泉這樣的人，雖然有的時候他寫的文章比較偏激，但其中無一點個己之私。他和魯迅一樣只是痛恨社會上的種種不公，只是不能容忍貪官污吏的橫行霸道，只是牽掛草芥平民的一些冷暖疾苦。說了一些共產黨的壞話，講了一些當局的不是。他和魯迅一樣，沒有刀，沒有槍，有的只是手中的一支筆。
可是，當局把他關進了監獄，罪名是顛覆國家政權。我不知道怎麼解釋這種結果。或許是中共只是喜歡已經死了的魯迅吧？或許中共政權沒有任何缺點，他的所有官員都清廉自律，社會沒有不公，所有百姓都很幸福？或許罵罵別的政黨可以，罵罵其他朝代的當局可以？唯獨現今中共當局不行。或許，中共只是嘴上說一套，實際上做的卻是另一套，就像那張早已如廢紙一般的憲法裡寫的，"人民有言論自由？"。
如果魯迅活到現在，毋庸置疑，他肯定也是被關在監獄裡的。那麼，那些崇尚魯迅精神，並以捍衛魯迅精神為己任，那些出版了一疊一疊魯迅研究成果的知識份子呢？他們又到哪裡去了呢？我不知道，很顯然他們不在監獄裡。我只知道，在中國，像郭泉這樣的知識份子越來越多的時候，那才是魯迅精神真正復活的時候。
