發表時間： 2008-11-14 22:55:13作者：林雲海
因為柑蛆問題，國內的柑子滯銷了，賣不出去就只能爛掉，柑農就只能虧本。在我們社會主義祖國怎麼能聽任農民虧本呢？所以，在國內各大論壇，都見"紅色的旗幟"們在動員大家吃柑支農，氣氛熱烈，場面感人，社會主義大家庭的溫度一下升高了八九度。
只是我不明白，買不買柑吃，純粹是消費行為，救濟虧本的柑農則純屬善舉，為什麼要將兩者混為一談？我更不明白，為什麼"紅色的旗幟"們只管消費者花錢，不管消費者索賠？那麼多消費者受毒奶所害，也沒見"紅色的旗幟"們站出來，動員大家起來爭取索賠！
消費歸消費，想吃就買，不想吃就別買，善舉歸善舉，想要表愛心，就去捐錢捐物，就這麼簡單，搞什麼"吃一個橘子，少一份心酸"？叫嚷什麼"蛆桔的傳說證明了大部分中國人的愚蠢"？亂七八糟！難道中國人都是漿糊腦袋嗎，不把事情搞成亂七八糟就不舒服的？
想消費者多買來吃，你可以做推銷廣告，但是，誰見過有拿"吃一個橘子，少一份心酸"、"蛆桔的傳說證明了大部分中國人的愚蠢"一類拿消費者開涮的話做廣告詞的？那明擺著是違法廣告！你可以在廣告詞裡說，柑蛆無害，不但無害，還蛋白質含量高，營養價值大，多吃有益健康。至於你的廣告消費者愛聽不聽，愛信不信就難說了，但你無論如何不能說消費者擔心吃到蛆就是愚蠢，甚至把吃柑上升到關心農民疾苦的道德高度是不是？
不按行善者的需要消費就有冷血之嫌，不按行善者的認知消費就有愚蠢之嫌，這不是在強迫別人消費嗎？強迫消費，那不是作惡嗎？難怪中國人難逃被專制的命運，連行善都要以作惡的方式出現，那麼當然只有專制才能最好地為人民服務了！
有人問，給柑農捐錢表愛心，怎麼捐？方法有二：1、看哪位柑農淚汪汪的，就往他口袋裡塞錢。2、像四川地震捐款那樣捐。至於說值不值得像給地震災民捐錢那樣給柑農捐錢，那就是見仁見智的問題了，至少就目前來看，還沒有人好意思站出來動員大家給柑農捐錢的，畢竟時下比柑農淒惶的人多的是！
2008年11月13日
只是我不明白，買不買柑吃，純粹是消費行為，救濟虧本的柑農則純屬善舉，為什麼要將兩者混為一談？我更不明白，為什麼"紅色的旗幟"們只管消費者花錢，不管消費者索賠？那麼多消費者受毒奶所害，也沒見"紅色的旗幟"們站出來，動員大家起來爭取索賠！
消費歸消費，想吃就買，不想吃就別買，善舉歸善舉，想要表愛心，就去捐錢捐物，就這麼簡單，搞什麼"吃一個橘子，少一份心酸"？叫嚷什麼"蛆桔的傳說證明了大部分中國人的愚蠢"？亂七八糟！難道中國人都是漿糊腦袋嗎，不把事情搞成亂七八糟就不舒服的？
想消費者多買來吃，你可以做推銷廣告，但是，誰見過有拿"吃一個橘子，少一份心酸"、"蛆桔的傳說證明了大部分中國人的愚蠢"一類拿消費者開涮的話做廣告詞的？那明擺著是違法廣告！你可以在廣告詞裡說，柑蛆無害，不但無害，還蛋白質含量高，營養價值大，多吃有益健康。至於你的廣告消費者愛聽不聽，愛信不信就難說了，但你無論如何不能說消費者擔心吃到蛆就是愚蠢，甚至把吃柑上升到關心農民疾苦的道德高度是不是？
不按行善者的需要消費就有冷血之嫌，不按行善者的認知消費就有愚蠢之嫌，這不是在強迫別人消費嗎？強迫消費，那不是作惡嗎？難怪中國人難逃被專制的命運，連行善都要以作惡的方式出現，那麼當然只有專制才能最好地為人民服務了！
有人問，給柑農捐錢表愛心，怎麼捐？方法有二：1、看哪位柑農淚汪汪的，就往他口袋裡塞錢。2、像四川地震捐款那樣捐。至於說值不值得像給地震災民捐錢那樣給柑農捐錢，那就是見仁見智的問題了，至少就目前來看，還沒有人好意思站出來動員大家給柑農捐錢的，畢竟時下比柑農淒惶的人多的是！
2008年11月13日
