一、權證價值0元還是7元，全憑莊家一張嘴
按照攀鋼公告：如本公司的"鋼釩GFC1"認股權證持有人未能於現金選擇權首次申報期截止日之前（含當日）行使認購權並獲得本公司股份，鞍鋼集團將不向該等"鋼釩GFC1"認股權證持有人就其於前述首次申報期截止日之後行使認購權並獲得的本公司股份提供現金選擇權，亦不向其追加提供第二次現金選擇權。
公司在公告中並沒有否認權證行權後的現金選擇權，但也沒有確定具體現金選擇權申報日。根據公告，如果在權證行權前，鞍鋼集團開始實施現金選擇權，按照鞍鋼集團的規定，沒有行權的權證是不能參加現金選擇的。鋼釩權證在市場上的表現更是不妙，10月27日沖高後一路大跌，11月7日跌破3元，10個交易日從5.8元暴跌至3元。
有沒有現金選擇權至關重要，如果有這個權利，權證的內在價值在7元之上；如果沒有這個選擇權，按照公司的風險提示，公司正股的價值可能暴跌到同行業估值，那時權證的價格何能是0元，甚至一文不名。
價值歸零，還是回歸到7元？一個地獄，一個天堂，好大一個賭局！鞍鋼和攀鋼作為這個賭局的"莊家"，將有能力調控最終的賭博結果，不排除鋼釩權證大幅下跌後，鞍鋼集團或其關聯方逢低吸納，然後遲遲不見現金選擇權出臺，那麼該權證的末日輪將會出現大幅上漲，莊家將有機會從中漁大利。這再次驗證，中國股市不如賭場！賭場的莊家難說100%贏，而鞍攀卻穩操勝券；賭場莊家耍老千還得偷偷摸摸，鞍攀卻在光天化日之下玩弄投資者於股掌之間。
二、權證行持有人在激動中維權
11月7日，《每日經濟新聞》記者以《證監會：鋼釩權證舉報人很多很激動》為題對權證投資者維權進行了報導。據證監會相關工作人員透露，這段時間打電話舉報攀鋼鋼釩的投資者相當多，有的情緒還相當激動。證監會一位不願透露姓名的人士稱"我們對此事很謹慎"。
權證投資者認為，權證自誕生之日起，便與正股如影隨形。攀鋼老總在攀鋼整體上市"5.28"路演中關於權證的答覆，也證明這一點。當時有投資者問:"攀鋼3合1的整體上市，有沒有考慮權證的權益，畢竟權證行權的標的物，整體上市前和上市後相差很大。"攀鋼集團樊總回答：" 股票價格和權證價格有高度的相關性，本次重大重組中，攀鋼集團的所有優質資產都將注入到攀鋼鋼釩。這樣的重大變化對攀鋼鋼釩的股票的價值是一種正面的提升，我相信對權證的價值也會有下面的提升。"
權證投資者認為，如果重組前完成選擇權登記，則標的物已經不是原來的標的物，構成對權證持有人的違約。現金選擇權登記便意味著重組開始，便不是約定的標的物。權證與正股是利益共享、風險共擔的關係，去年8月份的三個月停牌，權證持有人因此錯過了一波行情，風雨同舟共患難，如今你富貴發達了，卻想丟下權證，對權證持有人太不公平、太不厚道！而且，去年第一次行權的可以享有現金選擇權，而今年行權人卻卻沒有這個權利，也違背了同權同利的原則。
有網友更用比喻說明事情的荒唐：欠賬的對債主說："今晚子時找我，找到我就還你錢，否則一筆勾銷。"這是典型的霸王條款、強盜邏輯和無賴行徑！債主承認欠錢，想賴賬就讓你找不到他！這位網友還說，公司的公告事實上承認了權證持有人行權後的現金選擇權，卻通過模糊的表述，引起嚴重歧義，造成市場混亂，導致投資者嚴重損失。他們也許不想賴賬，但身為一個央企，採取這種手段和做法達到某種目的，無論重組成功與否，已寫下重重敗筆和恥辱一頁！
三、58萬鋼釩權證投資者集體哀嚎，欲哭無淚，踏上漫漫維權路
58萬奉行價值投資理念的鋼釩權證投資者，一夜之間成了任人宰割的羔羊，等待他們的即將是血本無歸的巨額虧損。最讓他們想破腦袋也想不明白的是，他們是投資者，他們沒有去買那些高溢價、廢紙一張的其它權證，他們買的是折價率很低的031002，可是他們最後等來的卻是高舉的屠刀。
針對投資者的疑問，公司的答覆函極其牽強。攀鋼鋼釩在回覆給投資者的函件中指出，"鋼釩認購權證持有人享有現金選擇權並無法律依據和合同依據"。這話不錯，權證投資人不可以獲得選擇權，但行權後的是否確保獲得？始終沒有明確答覆，始終打啞謎。而他們另外的理由則大失水準："而且賦予鋼釩認購權證持有者現金選擇權可能進一步提高上市公司資產整合成本，不利於提升上市公司質量。"、"鋼釩認購權證持有者現金選擇給第三方造成較大資金壓力，嚴重影響鞍鋼履約能力和攀鋼鋼釩本次重大資產重組的順利推進。"這是那門子理由？提高公司質量不可以犧牲關聯人的權益。難道為了提高公司質量，可以隨意註銷流通股東的股份？可以犧牲權證持有人享有的權利？如果因為資金壓力影響重組的話，說明你不具備重組的資格和條件進行。如此強盜強盜！
面對顯然的不公，權證投資者紛紛打電話、發電郵到證監會、深交所等監管部門，並將攀鋼集團告上法庭。然而，面對引起市場嚴重歧義的公告，直至11月9日，公司和有關監管部門始終沒有給予澄清說明。權證在市場的暴跌他們不會不知道，權證的價值決策者也心知肚明，但為何仍是例行公事地公告，而遲遲不見明確的解釋？當某些股評員放出行權前重組的推斷，為何沒有及時澄清？是對此的默認，還是對操縱股價者的縱容？價值是0元還是7元，天壤之別，對投資者關係重大，如此嚴重歧義為何不及時解釋，公司涉嫌違規、內幕交易和操縱股價，涉嫌誤導投資者。
難道價值投資就是這個結果？明明是金蛋蛋怎麼成了驢糞蛋？誰在其中趁火打劫和渾水摸魚？股市的逐利性決定了股市存在不公和灰暗，但若引起眾怨，是打錯了擦邊球還是玩火過了頭？明明簡單的問題為何變得撲朔迷離？面對投資者鋪天蓋地的控告，監管者的責任到位了嗎？
制度的不公是中國最大的問題，不公平制度是和諧的最大阻礙。股民作為弱勢群體，他們的權利需要保護，但事實卻讓他們一步步寒心和絕望。攀權門事件暴露出的問題相當嚴重，市場的公平、公正、公開受到公然挑戰，當權者對市場的肆意玩弄，是對制度和法律的公然踐踏。
攀權門事件是中國股市的三聚氰胺事件，當誠信蕩然不存，當弱勢群體正常維權未果，當他們的權利一次次被剝奪，他們的憤怒必將質變成對社會的仇恨和不滿，更多人將會一步步被逼成"刁民"。中國人民是最善良的，他們能忍則忍，得過且過。當他們鋌而走險，那是已別無選擇！
於2008年11月9日23時
