遲來的兩岸"三通"，已經被談論了30年，也被耽擱了30年，應該說，被耽擱了59年。"三通"被耽擱，完全是政治性的原因。1949年以前，兩岸"三通"沒有問題（至少在1945至1949年間如此），國共內戰，兩岸一分為二，"三通"便成了"三不通"。兩岸敵對，尤甚於與其他任何國家的敵對。
1987年，出於人道考慮，蔣經國允許國軍老兵到大陸探親；之後，兩岸經紅十字會開始間接通郵。兩岸關係一度緩和。
然而，僅僅一、兩年之後，兩岸關係再度緊張。臺灣方面，實現民主變革，激發空前的社會活力；大陸方面，卻發生鎮壓民主呼聲的"六四"大屠殺。兩起原因相加，使臺灣獨立聲浪陡然高漲。
大陸的"一中"前提，與臺灣的"獨立"原則，水火不容，兩岸難以協商，只有叫罵。中共更大量堆積導彈，以武力威脅臺灣。從1989年起，中共連續19年暴增軍費和擴充軍力，都以"反台獨"為名。（實際上，1989年，在北京，武力壓倒民主，使中共更加迷信槍桿子，中共擴軍耀武，主要是針對中國大陸民眾。中共一再為軍人加薪和優化待遇，更類似朝鮮和緬甸的"先軍政策"。）
這一回，兩岸得以協商，並達成"三通"協議，是因為，兩岸政府都在政治上做了妥協和讓步。臺灣方面，屬於"統派"的國民黨，重新上臺，在執政上淡化台獨意識；大陸方面，不再提"一中"原則，擱置"統一"話題。
中共甚至在細微處退讓。陳雲林訪臺，不再稱臺灣民眾為"臺灣同胞"，而改稱"臺灣鄉親"；鑒於海協會副會長張銘清先期訪臺遭圍攻的教訓，陳訪臺前，放低身段，先就毒奶粉醜聞，向臺灣民眾"道歉"（原本是臺灣民眾的強烈要求）；並放棄臺灣中南部之行（宣布時，還假裝"哽咽"，以圖打動）。陳還一再宣示：此行只談經貿，不涉政治。
兩岸間，從前難以協商，如今，在"避嫌"之下協商。今日之勢，與其說"統一"與"獨立"的理念對立，是兩岸融合的障礙，不如說，迥然不同的政治制度，才是兩岸離心的癥結所在。
換言之，談兩岸"統一"，除非兩岸制度趨同。一種情形是，假設臺灣退回專制，由執政黨一黨說了算，只需與中共進行利益交換，而將兩岸民眾撇在一邊，就很容易達成兩岸"統一"。很明顯，這種可能性已經不存在，臺灣業已成為一個成熟而鞏固的民主體，臺灣當局無法忽視臺灣民眾的聲音。臺灣民眾大規模抗議陳雲林訪臺，正表明，在民主的臺灣，臺灣民眾不可能被排除在兩岸協商的進程之外。
另一種情形是，假設大陸演變為民主國家，新聞自由，司法獨立，民眾得以自由表達，並公開行使選舉和被選舉權。民主而富強的中國，必然得到臺灣民眾的最大認同，兩岸統一，很可能達成。即便一時達不成統一，兩岸也定能和睦相處、親如魚水，從"三通"到"百通"：通心靈，通文化，通普世價值。
可惜，中共死守獨裁，拒絕民主，將兩岸統一之路，完全堵死。單說近期的兩岸協商，兩岸政府置身其中，臺灣民眾也置身其中，唯獨大陸民眾，13億中國人，竟被排除在兩岸協商的進程之外，成為"被迫沉默的大多數"。即便中共放棄它念茲在茲的"一中"立場（所謂"民族大義"），大陸民眾也只能眼睜睜看著，而無言以對。如此情形，所謂兩岸協商與交流，究竟有何價值？莫非中國大陸民眾，都只是被人挪來挪去的棋子？比如，只是被人吆喝到臺灣撒錢的"觀光客 "？
