澳洲政府在推出第一個四十億的方案時，根本不同意"救市"這個說法，因為它表示這筆錢不會像美國的七千億那樣，去買些"爛帳"，而是只買信用級別為AAA級的房屋貸款。
澳洲政府表示，投入這筆錢的主要目的，是加強房屋貸款市場的競爭度。澳洲的房屋貸款市場上有銀行和非銀行兩種機構，非銀行貸款機構本來佔有相當的市場份額。但自從美國的次貸危機發生以來，金融市場上的資金捉襟見肘，非銀行機構不像銀行那樣，有儲戶的存款資金，所以很難從資本市場上得到資金支撐業務。
另外，在動盪不安的形勢中，借款者會認為資金雄厚的大銀行更加安全，所以澳洲四大銀行在房屋貸款市場中的份額迅速上升到85%左右，而中小型銀行和非銀行貸款機構的日子就很不好過。所以澳洲政府拿出這四十億來，是專門幫助中 小型銀行和非銀行機構的。
澳洲政府表示，希望這筆錢能夠增強市場上的資金流動性；同時，由於政府將只購買AAA級貸款，因此不存在這筆錢將"打水漂"的問題。
那麼在這場全球性金融風暴中，澳洲的情況怎樣呢？
有人講："美國一感冒，澳洲就咳嗽"，的確，由於澳美兩國的戰略聯盟關係，美國對澳洲的影響，可說大於任何其它國家。
具體到股市上，因為澳洲和美國的時差關係，所以美國的股市閉市了，澳洲的股市正好就該開盤了。因此，很多時候，只要看華爾街的道瓊斯指數的走勢，就知澳洲股市開盤後會怎樣。
澳洲股市從去年十一月六千八百多點的高點一路下滑到現在的四千多點，已跌去30%多。許多人的財產大幅縮水，養老基金從今年一月份以來的損失已達9.1%。
不過，從次貸危機一開始，澳洲政府就反覆強調，澳洲的情況跟美國完全不同，澳洲的金融和銀行體系的監管非常嚴格，風格控制的很好；在全球二十五萬家銀行之中，只有十八家被評為AA投資級，而澳洲的四大主要銀行全部在這十八家之內。
除了政府官員之外，一些評論員和經濟學家也在報紙上寫文章給澳洲人打氣。一個名叫Jacob Saulwick的評論員引用經濟預測機構IBIS的數據分析道，自1788年歐洲人到達澳洲之後，在澳洲二百 二十年的歷史之中，只有二十二年處於經濟不景氣(recession)狀態。總的來說，"好日子"遠遠多於"壞日子"。現在每一百個澳洲人中，只有四個人經歷過1929-1933年的大蕭條。
在過去七十年中，澳洲只有五年處於經濟不景氣之中，但卻從來沒有經歷過蕭條（depression）。澳洲一共只經歷過四次經濟蕭條，分別發生在1788-89年，1840-1846年，1890年代及1929-1933年。
另外，Jacob Saulwick認為，澳洲經濟比美國經濟抵禦風暴的能力更強的原因是，美國政府有伊拉克戰爭的巨額開支，美國的稅入只相當於GDP的25%，而澳洲的稅入相當於GDP的31%。美國的資本支出（capital expenditure） 只點美國經濟總量的17%，相反，澳洲的這個比例高達27%。由於資本支出是經濟及生產力增長的動力，所以從這一點上看，澳洲經濟的後勁也比美國強。
因此，結合各方面的情況，Jacob Saulwick以及經濟預測機構IBIS的主席Phil Ruthven都認為，雖然澳洲經濟存在著陷入衰退的可能性，但這種可能性並不是很大，因為澳洲有一整套防止衰退的機制。
