三鹿奶粉事件發生後，早在9月22日，三鹿奶粉消費者就在河南鎮平縣法院提起民事賠償訴訟。令人遺憾的是，三鹿事件中多起索賠案件法院至今無一受理。有法學專家就指出，在目前的司法環境下，群體性侵權案件，無論是個人起訴還是集體起訴，法院的受理都比較難。看來，亟待賠償的消費者可能要失望。
賠償遙遙無期
既然走法院的路徑極其曲折，那麼相關部門如何解決賠償問題呢？據10月2日的媒體報導，國家相關部門對此的答覆是，可能會有統一的賠償方案出臺，但具體出臺時間不明。這表明，三鹿事件受害者在短期之內，既看不到賠償方案，更沒有希望拿到賠償金。
儘管目前政府部門對「結石娃娃」實行免費救治，但生活費、誤工費、營養費、交通費等等都是一筆很大的支出，尤其是大部分患兒都來自農村或者城市低收入家庭，相關花費無疑是雪上加霜。像廣東狀告三鹿第一人「湊錢只做了一個腎的排石手術，另一個腎臟的結石只能靠喝水來排」的情況絕非一例。何況實際上還有不少患兒是自費治療。如何賠償、何時賠償是患兒家長最焦慮的事，也在檢驗政府的效率。
因此，筆者認為有關方面應早日拿出三鹿事件賠償草案，以便及早公開讓患兒家長、律師、生產企業、社會公眾等共同參與討論，最終形成公平合理的賠償方案。這不僅能使患兒家長及早消除焦慮，也能消除整個社會的焦慮。然而，這個賠償草案現在誰在起草、進行到哪一步了，卻是一個謎。
三鹿的賠付能力
三鹿事件中多起索賠案件法院至今無一受理。
其實，在三鹿事件賠償草案起草階段，有關方面應該組織患兒家長、生產企業、銷售商等相關利益方以及專家、律師進行公開辯論，並找出其他國家重大公共食品安全事件的賠償辦法讓各方參考，最後形成大概共識，再組織相關專家來起草。可是，我們至今沒有看到有關部門組織各方對賠償草案的醞釀，只有三鹿奶粉志願律師團單方面在研究一套實用的賠償方案。這必然影響到賠償問題的解決效率。
雖然說，三鹿事件頭緒繁多、問題複雜，患兒治療、企業整頓、產品把關、產業鏈條的梳理都很緊迫，甚至比賠償問題更重要，但賠償問題不應被忽略，應早日提上日程。如果讓患兒家長一個個通過起訴來索賠，顯然極其不現實。何況，目前的問題食品賠償只是「雙倍賠償」，額度明顯太低，《食品安全法草案》中規定的消費者可獲10倍賠償的標準還在討論中。消費者最終能否獲得懲罰性賠償同樣是未知數。
值得注意的是，由於責任企業將是賠付主體,三鹿集團的賠付能力受到質疑。據報導，三鹿集團2007年底總資產為 16.19億元, 總負債為3.95億元,淨資產為12.24億元。僅三鹿召回奶粉的退賠金額就達7億元以上。據業內保守估計，全國範圍內三鹿問題奶粉的受害者可能超過３萬人，三鹿有沒有能力向患兒賠償，的確是個問題。而且，三元並購三鹿的談判是否順利也未知。對此，有人提出三鹿事件中的「結石娃娃」應獲「國家賠償」，原因是在這一事件中，並不僅僅是企業單方面的責任，職能部門也存在失職。
10月6日，國務院會議確定了「三鹿奶粉事件」的處置、奶業整頓和振興等各項工作，卻未對受害者民事賠償問題進行安排。這說明賠償問題不是一個簡單的問題，而是一個複雜、艱鉅、長期性的問題。筆者期待媒體、律師、有關方面能攜手努力，就賠償問題提前展開討論。早日給「結石娃娃」一個說法，不僅是患兒家長的希望，更是重大食品安全事件處置力度的體現。
