俞正聲這個人，是從作者的故鄉煙臺走出來、有可能登上中共權力最高層的政治明星。1984-1985年， 俞正聲曾在鄧樸方麾下的中國殘疾人福利基金會任康華實業公司總經理，很快被提升為正局級。據悉，鄧家有意提攜俞正聲，要增加其地方工作的政績，便於1985年11月由北京調到煙臺市委任副書記，後任市長。俞正聲到煙臺之後，在鄧的支持下，力抓外向經濟，大刀闊斧地進行房改，同時也是在全國較早正式聘任律師為政府法律顧問的，而我家長兄牟傳琳，就是他在煙臺當政時期聘用的政府法律顧問。我家長兄當時對他的印象不錯，說他可以兩個多小時講話不用文稿，思路開闊敏捷，用詞乾淨利索。煙臺百姓也對他反響較好，社會傳聞他常常半夜騎自行車深入工作第一線，發現問題，弄得單位領導措手不及。1992年到1997年，在煙臺幹出業績的俞正聲，又被調到作者所在的青島市任市長、市委書記。在青期間，他又搞了不少名堂，青島市府東遷就是他的決策，而且大抓了海爾、海信、雙星等企業名牌，曾被稱為"品牌市長"。在俞上任前，青島的發展一直受到山東省政府壓制, 80年代未的青島經濟狀況不佳，城市建設還不及濟南。自余執政青島後，開新區，搞規劃，向上要國家政策，扶持地方名牌，青島終於被列為計畫單列，從此擺脫了省府牽制，直接和中央打交道。然而，他在青島市民中的口碑卻是譭譽參半，例如有輿論認為他在沿海一線建起的高樓大廈，遮蔽了海岸風光，是他的最大敗筆。1997年他被調往建設部，其從政的資歷又得到閣員的歷練。後來俞正聲又作為封疆大吏，主政湖北。據悉俞正聲初到湖北任省委書記時，在東湖賓館接受了各路媒體的聯合採訪，他鄭重對媒體宣布："新的領導班子抓的第一件事就是轉變作風。"為此，他接任後首先端掉了省直機關的"小金庫"， 取消了"省重要公務用車通行證"特權。然而後來他在湖北坊間的口碑，依然是譭譽參半。如今他被空降上海，接任習近平，當是走向中共權力頂峰的橋頭。他主政上海不久，遇上最具影響了的一個事件，就是上海磁懸浮方案導致民眾連續數日以"散步"方式集體請願。媒體報導俞正聲當時的批示是："冷處理，徐圖之，慎用警"。如果說俞對待這一群體事件的批示，尚有一點精於形象考慮的算計，那麼他這一次面對楊佳一案表現出的僵化、護短和蔑視公論，實在是有點算不過賬來。這有可能導致他在民間的口碑終生毀容，其政績污點很難清洗。
記得今年"6·28" 瓮安事件時，群眾暴力襲擊公安大樓，貴州省委書記石宗源面對公眾輿論追究真相，雖也不敢徹底揭短，但畢竟再三指示找出"深層次原因"，並在一次群眾座談會上表示，"6·28"事件是"一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到重視，一些沒有及時解決，干群關係緊張，群眾對我們的工作還不滿意。由此暴露出的問題應引起反思"。事後他又就瓮安事件三次向百姓鞠躬道歉，稍稍平息了一些民怨。然而，讓我們再來看看俞正聲又是如何回應社會對上海警方執法污垢與掩蓋真相的質疑的。此據官方媒體報導，俞正聲在市委常委、市委政法委書記吳志明，市長助理、市公安局局長張學兵的陪同下，竟借察看閘北惡性襲警案現場，鼓勵、慰問公安干警。他在與閘北公安分局干警座談時，大肆讚揚早已為國人詬病的上海警察執法。俞正聲稱：要充分肯定上海公安機關在維護社會穩定、保護人民群眾生命財產安全和履行自身職責方面取得的成績、充分肯定廣大公安干警為之付出的艱辛勞動。他還指出，上海的社會治安形勢總體是好的，上海公安隊伍的整體素質也是好的，市委、市政府充分相信上海公安有能力維護上海社會治安的持續穩定，充分信任上海公安隊伍。要充分認識到公安工作是和平時期最危險、最艱苦的工作。各級黨委、政府和社會各界要千方百計地給予公安民警更多的支持、更多的理解和更多的幫助，切實改善複雜執法環境下的執法條件。
網民PS出的楊佳像
俞正聲的以上蔑視公論，歌頌、打氣公安，對官府執法絲毫沒有反思的回應，已經為這次上海審判楊佳定了基調。難怪上海司法當局，要在奧運會前躲過世界輿論關注的目光延期審理，並愚弄民眾，欺騙輿論說，楊佳案會"公開審理"；奧運會後竟如此違法黑箱操作。如今楊佳殺警案的審理，導致中外輿論"千夫所指"，留下楊佳"你不給我一個說法，我就要給你一個說法"的悲壯內情難以揭曉。上海官方關於楊佳因警察正常執法而要以死報復的說法，也實在是太低級、太侮辱民眾的智商了。既然楊佳精神正常，那麼他究竟為什麼要以死相拼，單刀血洗上海閘北警局？這一問題，如今已成為席捲民眾的全國性追問。這個追問的浪峰直指上海執政當局，直指俞正聲如此蔑視公論，為公安護短，導致楊佳案的偵查和審理過程處處陷入違反程序正義和暗箱操作。例如，上海公安機關強行為楊佳指定同時擔任閘北區政府法律顧問作為辯護人，而拒絕楊佳父親從北京聘請的律師充當辯護人；楊佳的母親被警方帶走至今下落不明；作為楊佳案的當事人，上海警方拒不迴避，違法直接從事案件的偵查；上海當地法院的管轄權異議，以及在案件審理過程中不告知被告人家屬，拒絕公民旁聽，並不允許媒體的採訪與報導等等。這些問題不僅在網上引髮網民的普遍憤慨，也引起律師界專業人士的廣泛質疑。早在今年7月18日，北京京都律師事務所深圳分所律師劉子龍就發出了一封致上海公檢法系統的公開信，對上海市公安及檢察機關的辦案程序提出質疑；7月23日，北京億通律師事務所律師李勁松又就楊佳案向北京、上海兩地有關部門寄出實名舉報函，提出楊佳之母可能被綁架，並提醒法院對楊佳辯護律師的資格作進一步審查，以及上海是否應該將該案移交異地審理等等。如今又有不少網民或專家通過發帖、撰文或給最高法院寫公開信等形式，表達公民的正義追問之聲。
眼下，楊佳的"你不給我一個說法，我就要給你一個說法"的悲壯內情，已演化成為"你不給公眾一個說法，公眾就會給你一個摸不去的污點"的公論。現在擺在俞正聲面前爭取民意的唯一選擇，就是揭開蓋子，向社會公布真相，讓楊佳赴死得明白，讓公眾知道得清楚。
