客觀而論，就場面的浩大鋪張，流光溢彩，就人海戰術的規模和調度，以及某些細節的創意而言，也確實可算絢爛璀璨，目迷五色。反正錢財有的是，人力無窮多，時間足夠長，欲構筑一個"聲光烏托邦"，正是張導演的拿手好戲。對此，國內外評價，譭譽參半，似乎國外的讚詞還多一點。這一方面固然有其禮貌的因素，另一方面，國人對張大導"幾板斧"的審美疲勞，尚未傳染到外國人圈子裡，恐怕也是一個因素。
人們關注的是，這一場已經過眼了的皇城煙雲，將留下什麼歷史遺產？
雖然，在形式上踵事增華，極盡張揚，然而在思想上價值上卻空空如也，不知所云。因此，整個開幕式恰如一個碩大無比的繡花枕頭，徒有其表，靈魂空空，缺乏核心的價值理念貫穿其中，以引領全局。它正像一個裝潢漂亮巍峨的中國文化櫃臺，打開並展示互不相干的各個抽屜：甲乙丙丁，印刷羅盤，造紙京劇，太極丸散，一應俱全，就是沒有以一貫之的精神，缺乏統率全局的靈魂。
是的，這次京奧是提出了它的主題口號："同一個世界，同一個夢想，" 很好。問題是，同一個什麼"夢想"？是自由，還是共產？是民主，還是極權？是人道，還是皇道？是個體主義，還是集體主義、國家主義？不知道。
是的，開幕式中，張藝謀也讓儒生高誦"朝聞道，夕死可矣。"同樣的問題是，我們追求的，是什麼"道"？不清楚。
無論"夢想"還是"道"，都被懸空了其內容，於是，開幕式也就喪失了靈魂。
這一點，比較一下規模略小耗費更少的雅典奧運開幕式，那種一氣呵成、奔放自由的精神迸發，是何其動人心弦！倘若喪失了精神主線，就成了花裡胡哨的互不相干的文物展覽，難以激起精神上的深度共鳴。而收場之後，人們頭腦裡所留下的，不過是繁華散盡的煙花碎屑而已。
毋庸置疑，張藝謀是在嚴格自律的心態下設計的，也真是難為了他。在目前中國的意識形態框架下，他已經挖空心思，搜盡枯腸，盡其所能了。他既要取悅官方，又不願開罪民間，還不想冒犯外邦，於是，很圓滑地躲開了眾多令當局難堪的話題，對中國文明，採取了選擇性的歷史呈現，一筆抹殺了近現代中國的歷史，遁入了一個自設的狹窄空間，躲回古代中華，高誦"之乎者也"，在一個全球的體育盛會上開起中國的誦經班來。
張藝謀因自律而編織出的，正如筆者曾指出的，是一部"遠詳而近略的中國歷史"。離得越遠，敘述愈詳，煽情愈烈；離得越近，越是空白。對於離我們最近的近現代中國文化及其命運，他實在是不知道如何去呈現，只好一躲了之。
張導演在他早期的電影《活著》、《菊豆》、《秋菊打官司》和《大紅燈籠高高挂》中，是有勇氣呈現近現代中國文化的，也有自己的精氣神貫注其中，贏得國人擊節讚賞。後來不知何故，轉向古代中國，盛讚起秦皇《英雄》了，雖與早年精氣神相左，卻為官家所讚，優禮有加，自然，遭國人唾而棄之。現在他終於學聰明瞭，操起了永遠正確的古代發明，從而"和諧"了官民兩家以及中外雙方，堪稱"大手筆"也。但同時，也淘空了他的所有精神內涵。
於是，這個京光閃爍的張氏奧運開幕式，它留在奧運史上的，是一個空前巨大的華彩泡沫；它留在中國現代轉型史上的，是一塊色彩迷茫卻沒有箭頭的路標。
