作為一個曾經的臨床麻醉師，我知道術後鎮痛的必要性和重要性。無論個體還是群體，面對不可抗力時，都需要謀求一種保護機制，以便在暫時封閉之中，獲得康復或重生的機會。
但是，作為一個對"精神度冷丁"保持警惕而且具有"抗藥性"的個體，即使在意識完全消失之前，我也不會完全放棄追問：我究竟得了什麼病？為什麼會挨這一刀？究竟是誰，給了我致命的一擊？
這種出自本能的下意識追問，對於我的生命和我的康復，也許有害無益；但它對社會群體而言，並非毫無意義。
好人泰戈爾教導我說，要學會聆聽，聆聽沉默之中的巨聲。於是我靜下心來，排除雜念，凝神聆聽。透過喧天的鼓樂和入雲的頌歌，我聽到了另外一種金屬的腳步聲，它來自成都北郊36公里處，來自彭州石化工地。
這是一個巨人在躡足行進。這種行進，正如巨人足下那隱伏斷裂的地震帶的生長發育，悄無聲息。直到某一天，斷裂瞬間發生，巨人轟然倒地，發出驚天動地的致命一擊，人們才會明白，什麼是沉默之中的巨聲。
5月4日，北川5·12大地震前，成都市部分居民為了抗議彭州石化工程侵犯了人們的環境權利，舉行了一場沉默的散步遊行。為此，部分成都市民遭到了行政拘留和拘禁的處分。同時，廣大市民不同意把成都變成一座化工城的微弱聲音，從公共傳播媒體上全部消失。禁足，禁聲，禁止討論，原住民遭遇了佔領軍。人的嘴巴，只剩下一種功能。
5月12日，集體抗議的聲音來自大地深處，來自龍門山脈，這是大自然的咆哮聲。對胡作非為說"不"，是大自然天然的權力。
龍門山構造帶，是我國南北地震帶的中段，大規模斷裂構造發育，構成龍門山構造帶的主體。龍門山斷裂構造帶由三條主幹斷裂構成，全長480公里，寬約40公里。三條主幹深大斷裂分別為：龍門前山邊界江油--都江堰斷裂，龍門山中央北川--映秀（中灘鋪）斷裂，龍門後山邊界汶川--茂汶斷裂（詳圖一）。三條深大斷裂，具有6.5級強震的構造背景，卻發生了裡氏8.0級的大地震，留下了一個世界之迷。
5·12大地震的成因，應該是有誘導主因的多因複合型。其中成都正直科學家範曉、李有才等人堅持多年的高壩深庫誘因說，極具探討價值。相信中國學術界和國際社會，早晚會弄個清楚明白。
然而現在應該關心的是，那個悄悄接近成都的腳步聲。根據5·12大地震前的資料顯示，距離成都市中心最近的地震構造背景有三條，它們分別是龍泉山斷裂帶，蒲江新津斷裂，名山大邑彭州隱伏斷裂。其中，與彭州石化關係密切的名山大邑彭州隱伏斷裂的北東段彭州、什邡，具有發生6.0~6.5級強震的構造背景，可能發生5．5∼5．8級低震級高烈度的破壞性地震。近50年來，彭州附近發生了1966年彭州3.6~4.0級、1970年大邑6．3級、1978年邛崍4．4級、1978年隆豐3.6級、1981年大寶4.5級等地震，其中4．0級以上超過20次。5·12大地震，彭州市龍門山鎮、小魚洞鎮、磁峰鎮、通濟鎮，包括距石化基地北東、北西10多公里的廣大地區，均是地震重災區。據成都六四廣告人陳雲飛先生提供的資料顯示，石化基地行政樓，也在5·12當日震裂，需要維修。
5·12大地震第二天，我在接受海外華人媒體採訪時談到，中國的事情是一個壓倒一個，現在是地震壓倒一切，地震讓彭州化工項目絕處逢生。話音落地，我十分高興地聽到了中石油康潔敏總裁5．16講話中的反對的聲音，緊接著是中國國家環保部關於不認可中石油環評的表態聲明。似乎大地震，正把壞事，變成一件好事情。
遺憾的是，7月8日，我陪同一家港媒探訪石化基地，我發現我上當了：被我不幸言中的石化工程正在不聲不響地埋頭苦幹，大干快上，搶抓奧運商機搶抓地震商機：已經全面開工的問題工程，正在變成難以糾正的既成事實。這個事實，使中石油康總的表態和國家環保部的聲明，顯得有些滑稽。說話的，如果管不了幹活的，就是在掩護幹活的。這種掩護，侵犯了利益相關人的知情權。彭州石化工程的利益相關人，是1000萬成都市居民。根據幾年來的瞭解，成都市居民的絕大多數人，並不同意成都變成一座化工城--極少數需要逃離的人除外。沱江流域的3000萬居民，也不願意沱江超量接受石化污水，成為一條難以治癒的化工河。這兩個不願意的真實性，誰都可以質疑，驗證的方法是：在成都市和沱江流域，舉行一次全民公決，讓共和國公民，真正行使一次表達權；讓利益相關人，合法行使自己的環境權力。
如果有關當局認為全民公決難以操作，或者會"影響穩定"，那麼至少，應該允許成都居民對石化項目的環境危害性提出質詢，對彭州石化的程序合法性提出質疑。又或者，設立一個規範的公民環境論壇，讓決策者和社會各界聽聽各種不同的聲音？前段時間主流媒關於"乾淨石化"的說辭，也許應該見諸公民論壇，有辨有論。也許還應該讓成都小孩教教常識：在自家坑上拉稀屎，與揩得乾淨不乾淨完全沒關係。況且，世界上真有乾淨石化嗎？誰能介紹一下，讓我們參觀參觀。曾經，30萬噸聚乙烯毀過蘭州城，如今80萬噸聚乙烯，真能被關在籠子裡？誰信？
就我個人而言，我希望知道：（1）彭州石化項目環評單位的主體資格的合法性，是否成立；（2）環評報告中有沒有關於項目區的地震構造環境評價，工程場地地震條件評價，以及地震安全性評價？如果有，請問是5·12大地震前作的，還是5·12大地震後作的？（3）5·12大地震後，位於彭州石化基地附近的名山--大邑--彭州隱伏斷裂帶究竟發生了什麼樣的變化，有人做過專項地質勘查和安全性評估嗎？
汶川大地震（或者龍門山大地震、都江堰大地震、映秀大地震、北川大地震、四川大地震），揣著糊塗，也揣著明白，選擇性表述，取決於利益的選擇。當然，這些問題可以留給時間去解決，讓歷史去結論。但是，對於已經趁機上馬的彭州石化工程，成都還有選擇的時間嗎？
天府之國，千里陸海，如何發展？怎麼定位？誰來定位？成都平原如果不能活得清楚，可不可以死個明白？
請中石油的好人們，還給成都一個明白！
2008年7月20日·成都
