這種尷尬更集中地體現在政府的角色上，一方面這個角色擔負著帶領城市進行危機公關、走出震後陰影的重任，另一方面它自身的形象隨時面臨質疑。最理想的結果是，政府在帶領城市攻克發展危機的同時，也解決了自身的信任危機。成都市政府拍賣豪華辦公大樓的舉措，似乎就有一舉兩得的動機。
7月16日上午，成都市委書記李春城召開會議宣布，成都市政府新行政中心將對外拍賣，拍賣所得全部用於受災群眾安置和災後重建。當日下午，成都市政府召開的新聞發布會向全國媒體正式通報了這一消息。
雖然成都市政府只強調其中一個目的，就是為瞭解決震後市縣財政數百億的資金缺口，而不會直接承認這個豪華辦公中心給政府帶來的信任危機，但是事實上自從它四年前開始修建以來，質疑聲就一直不絕於耳。不止一次地，它在媒體上成為奢侈浪費的典型案例。地震後第三天，網路上就出現帖子說，在這萬民同悲的時刻，成都市政府悄悄搬進了豪華樂園。事後證明，這是一個誤傳，搬遷的事地震前就已經開始了，但是民眾的誤解背後往往是積久的怨氣。由此，這個豪華公辦樓群再一次被推到了輿論的聚光燈下，使得成都市政府進退失據。
關於這個蓮花形狀的豪華辦公樓的拍賣，民間有多種傳聞。對政府來說，最好的一種是完全認可它的解釋，即是它基於"以民生為重"的主動決策。其次的傳聞是說政府純粹是被資金逼迫，住不起新樓。最壞的一種是猜測新樓達不到抗震標準，也許純屬無稽之談，徒泄怨氣。在中國目前的制度格局中，地方政府硬撐著搬進已經投入使用的新樓，也不會有來自法律或行政的責任追究。所以我寧可相信，成都市政府此舉是基於一種樹立形象的善意，是它正在進行的城市危機公關的一部分。
這無疑是一種值得讚賞的舉措，但是未必會立即博得喝采。成都市政府應該看到，這只是它的所有行政行為鏈條上一個突出的點，人們不會孤立地只看見這一個點如何閃光，而是會站在這裡瞻前顧後，從而發出更多的疑問。宣傳部長何華章說："汶川大地震改變了我們辦事情、做決策的基礎。"按照他的表述，現在的基礎是"以民生為重"，那麽以前的基礎是什麽呢？這個耗資12億的豪華辦公樓群到底為什麽要修建？政府不會解釋成為了讓公務員去享受，而會說高級的形象有利於招商引資，完善的條件有利於提高辦事效率。那麽到底有沒有科學的數據證明，豪華辦公大樓對政府的形象是提高還是降低，對招商引資和辦事效率的作用究竟幾何？
往後看，人們會關心這場拍賣怎樣進行？如果當初投建就沒有一個程序讓民眾意見參與來約束政府行為，那麽誰敢擔保此後的拍賣能夠公開、公平和公正？說到底，公共財政的進賬和出賬，到底誰說了算，怎樣說怎樣算？其次，那些已經在新樓周邊置業的公務員，以及因為這個龐然大物而水漲船高的地產和商業，是否只能自認倒霉？其間的商業紛爭，我相信遠比政府的一紙決策更加複雜。
作為一個曾經在成都生活並熱愛它的人，我會更多地看到政府行為積極的一面，希望這個城市能夠盡快恢復生機。但是我知道，身處其中的市民要求更高，他們太清楚政府不科學的決策對自己生活的左右力量了。這就像一些熱愛中國文化的外國人，不如我們自己那樣明白自己的問題一樣，他們的一些盲目叫好反倒讓我們心煩。所以要想通過一次果斷的拍賣，就一勞永逸地解決新大樓前後的問題，成都市政府就有些奢望了。
更何況，成都市政府不得不承受來自別處的心理投射，因為蓋豪華辦公樓問題在全國範圍內到處開花，民怨四起。當然，從正面收益看，所有的讚美也會向成都飛來。（完）
