發表時間： 2008-07-24 09:37:37作者：
奧運會是喜歡玩體育的人湊在一起，平時分開玩，今天一起玩的大PARTY。無論是古代奧運和現代奧運，玩體力的後面總是站著一批玩腦力的，玩腦力的叫政治家，玩體力的叫運動員。
1936年德國奧運會掛滿納粹的旗幟，說明法西斯、壞人和良心不好的人都可以辦奧運；1940年東京奧運會日本人推說要打仗不辦了，「聖戰」比「聖火」更 重要，運動員先歇著吧；1972年的慕尼黑奧運會，巴勒斯坦解放組織殺了以色列運動員，說明奧運會可以是一個流血殺戮的戰場；1980年莫斯科奧運會，中 國追隨美國和西方對蘇聯說不，說明奧運會是可以像毒品一樣被抵制；1984年洛杉磯奧運會，像放在垛板上的咸豬頭，可以一塊一塊切下來，明碼標價，賣出去 換錢的；1988年的漢城奧運會，韓國政府與反對派實行了政治和解，說明奧運會可以是和諧的粘合劑，它超越了敵對、岐視和信仰；2000年悉尼奧運會，由 於過於周密和規範，說明結果就像你家後花園的BBQ(燒烤)，波瀾不驚，輕鬆愜意；2004年雅典奧運會，不知是人懶，還是錢少，探戈跳到最後速度還是快 不起來，運動員進場時連水泥還未乾，說明你們家的寶貝也不一定是真正屬於你。
有本書叫《戰爭遊戲說》，說的是戰爭——體育——政治的關係。近代體育傳之於古代體育，古代體育又源起於戰爭，仗打多了，死人也多，財產損失也 大，人們發現可以用另一種方法解決人與人、民族與民族、地區與地區、國家與國家之間的紛爭。慢慢地，戰爭衝突變為戰爭對峙，戰爭對峙又變成戰爭力量的演 示，接著，人們覺得力量演示成本還是太高，最後落實到個人力量的比較，這樣戰爭轉換成個人競技，現代體育就這麼誕生了。體育來之於戰爭，而戰爭又是政治的 集中表現，你中有我，我中有你，誰能把體育和政治分開，實在不太容易。
實際上，奧運會的起源與古希臘的社會情況也有著密切的關係。公元前8世紀左右，希臘氏族社會逐步瓦解，城邦制的奴隸社會逐漸形成，建立了200多 個城邦。城邦各自為政，彼此戰爭不斷。為了應付戰爭，各城邦都積極訓練士兵。戰爭促進了希臘體育運動的開展，古奧運會的比賽項目也帶有明顯的軍事烙印。連 續不斷的戰事使人民感到厭惡，普遍渴望能有一個休養生息的和平環境。後來斯巴達王和伊利斯王簽訂了「神聖休戰月」條約。於是，為準備兵源的軍事訓練和體育 競技，逐漸變為和平與友誼的運動會。
1840年雅片戰爭之前，中國沒有嚴格意義上的體育。所謂中國式的體育，一是養身、二是武術、三是娛樂。屬於自已和自已較勁，其中封建色彩較濃。 1932年，自劉長春代表中華民國「單刀」赴奧運後，政治與民族悲情一直籠罩中華民族至今，無法釋懷。記得中國申請2000年奧運會主辦權失敗後，十多億 中國人的仇恨(不知道恨誰)和痛苦不亞於被人掏了錢包和亡國。 2008年申奧成功，又使中國人揚眉吐氣，好像世界上都來求中國開一屆人類史上最棒的運動會。為什麼中國人對一場規模大一點，參與人數多一點，而水平並不 是最高的運動會情有獨鍾，這種偏執外國人是難以想像的，我們只有在政治上才能找到答案。
中國人是最講政治的，尤其在體育上。莊則棟是靠政治挂帥拿到了世界冠軍，徐寅生則是靠研究毛澤東思想贏球，女排是學「鐵人」而成為頭號球隊，頭號 球隊又創造了「女排精神」帶動全國各行各業，許海峰心中要是沒有人民，沒有祖國是不可能拿下中國人第一塊奧運金牌。運動員之間如此，地區之間如此，國家之 間也是如此。由於政治理念和政治利益的不同，在改革開放之前，為了支持巴勒斯坦人民的解放事業，中國隊不和以色列隊比賽；為了幫助北朝鮮把南朝鮮從帝國主 義的鐵蹄下解放出來，中國隊不與南韓隊比賽；為瞭解放臺灣，統一祖國，中國隊從不與臺灣隊比賽，至於運動場上的假球、輸球、讓球一切均為一個目的，即:政 治。 1972年那場中美之間的小球轉動大球，堪稱是中國人利用體育玩政治的精典大作!
其實，政治介入體育在每個國家都在發生，英國奪回福克蘭群島(阿根廷稱：馬爾維納斯群島)後與阿根延的第一場足球賽，兩國人民和全世界的關注程度 遠遠超過了體育的本身。美國佔領巴格達以後，美國聯軍與伊拉克隊的一場友誼球賽，伊拉克人把戰場上輸掉的尊嚴又蠃回來了。 5.19中國隊陰溝裡翻船輸給了香港，民眾砸玻璃、燒汽車，成了絕對的國恥。仔細觀察會發現一個現象，越是民主，越是自由的憲政國家，體育和政治的關係被 剝離的越歷害，輸贏變得無所謂，個人利益與國家政治利益基本脫鉤。越是封建，越是專制的獨裁國家，體育和國家的利益緊密地聯繫在一起，輸不得，蠃不起，每 塊獎牌都意味著國家生死存亡，運動員心中裝著祖國，裝著人民，有時還要裝著黨，累得一塌糊塗。
那麼2008年北京奧運會和政治有多大關糸呢？可以肯定，今天在迎接百年奧運夢的中國政治官員遠多過體育官員，政治官員依照政治標準在操辦著這場 體育盛事，「辦好奧運就是最大政治」在中國己成為共識，沒人懷疑，反對奧運不是反對體育，絕對就是反對中國，以中國為敵，以十三億人民為敵!從北京奧運前 的系列事端，可以幫我們瞭解這次奧運與政治的關係。
西藏人企圖滅掉奧運火炬，這不是體育，是政治；愛國同胞高舉紅旗「殲滅藏獨」，這不是體育，是政治；火炬過不過臺灣，這不是體育，是政治；過臺灣 出現不出現中華民國的旗幟，這不是體育，是政治；北京的工廠停了工，這不是體育，是政治；廣大民工趕出了北京城，這不是體育，是政治；天空有沒有藍天，這 不是體育，是政治；外國總統來不來開幕式，這不是體育，是政治；只有汶川地震被「豆府渣」壓死的學童們在九泉下「只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼」好像才 和體育扯上了一點點邊。
可以想像，在北京奧運進行中也一定會充滿政治衝突、政治選項和政治話題。比方中國運動員蠃了，披著五星紅旗滿場跑，中國人一定認為這是體育，相 反，臺灣運動員蠃了，披著中華民國旗幟滿場跑，那一定是政治。最近中國政府加大了奧運非政治化的宣傳。而且運用了奧運章程Olympic Charta第53條第一款。章程規定，參選人員不得在奧運場地展示帶有政治含義的語文等標誌。那麼，劉翔身披國旗登上獎臺，算不算對奧運章程的現場賤踏？
奧運份量太重，重到中國人自己也有點吃不消了。雅典奧運中國獲得每塊金牌的代價是人民幣七個億，從政治上考量，所有的中國人都說值!有人戲言，幸 虧百年才迎奧運一次，十年迎一次，窮人能活下來的恐怕就不多了。一個人，一個民族，一個國家，一旦失去平常心，做什麼事都走樣。在奧運面前，國人裝成闊 佬，什麼都是最大、最好、最多、最貴、最現代化，聽不得半句逆言，恨不得把全部家當一下子SHOW給全世界看，其實，一顯民族定力不夠，底氣不足；二顯民 族氣量狹小，人心浮躁。難怪國際奧委會主席羅格也皺起了眉頭「太政治化了」。
體育和政治是天生的一對母體，不是哪個官員一句「體育是體育，政治是政治」就能分開的，中國的體育如此，外國的體育也是如此，只是希望隨著社會的 進步，民主制度的發展，政治在體育中的佔有量越來越小，普羅大眾能在體育中得到更多的健康和樂趣，而不是一堆生硬的愛國主義政治教條!
體育是不帶AK47的戰爭，體育是量出肌肉的政治，最大的運動員永遠只是最小政治家手中拿捏的一張牌，歷史就是這麼演變的。
2008年8月8日晚8點8分，一場以體育為契機的政治大戲就要開場了。
1936年德國奧運會掛滿納粹的旗幟，說明法西斯、壞人和良心不好的人都可以辦奧運；1940年東京奧運會日本人推說要打仗不辦了，「聖戰」比「聖火」更 重要，運動員先歇著吧；1972年的慕尼黑奧運會，巴勒斯坦解放組織殺了以色列運動員，說明奧運會可以是一個流血殺戮的戰場；1980年莫斯科奧運會，中 國追隨美國和西方對蘇聯說不，說明奧運會是可以像毒品一樣被抵制；1984年洛杉磯奧運會，像放在垛板上的咸豬頭，可以一塊一塊切下來，明碼標價，賣出去 換錢的；1988年的漢城奧運會，韓國政府與反對派實行了政治和解，說明奧運會可以是和諧的粘合劑，它超越了敵對、岐視和信仰；2000年悉尼奧運會，由 於過於周密和規範，說明結果就像你家後花園的BBQ(燒烤)，波瀾不驚，輕鬆愜意；2004年雅典奧運會，不知是人懶，還是錢少，探戈跳到最後速度還是快 不起來，運動員進場時連水泥還未乾，說明你們家的寶貝也不一定是真正屬於你。
有本書叫《戰爭遊戲說》，說的是戰爭——體育——政治的關係。近代體育傳之於古代體育，古代體育又源起於戰爭，仗打多了，死人也多，財產損失也 大，人們發現可以用另一種方法解決人與人、民族與民族、地區與地區、國家與國家之間的紛爭。慢慢地，戰爭衝突變為戰爭對峙，戰爭對峙又變成戰爭力量的演 示，接著，人們覺得力量演示成本還是太高，最後落實到個人力量的比較，這樣戰爭轉換成個人競技，現代體育就這麼誕生了。體育來之於戰爭，而戰爭又是政治的 集中表現，你中有我，我中有你，誰能把體育和政治分開，實在不太容易。
實際上，奧運會的起源與古希臘的社會情況也有著密切的關係。公元前8世紀左右，希臘氏族社會逐步瓦解，城邦制的奴隸社會逐漸形成，建立了200多 個城邦。城邦各自為政，彼此戰爭不斷。為了應付戰爭，各城邦都積極訓練士兵。戰爭促進了希臘體育運動的開展，古奧運會的比賽項目也帶有明顯的軍事烙印。連 續不斷的戰事使人民感到厭惡，普遍渴望能有一個休養生息的和平環境。後來斯巴達王和伊利斯王簽訂了「神聖休戰月」條約。於是，為準備兵源的軍事訓練和體育 競技，逐漸變為和平與友誼的運動會。
1840年雅片戰爭之前，中國沒有嚴格意義上的體育。所謂中國式的體育，一是養身、二是武術、三是娛樂。屬於自已和自已較勁，其中封建色彩較濃。 1932年，自劉長春代表中華民國「單刀」赴奧運後，政治與民族悲情一直籠罩中華民族至今，無法釋懷。記得中國申請2000年奧運會主辦權失敗後，十多億 中國人的仇恨(不知道恨誰)和痛苦不亞於被人掏了錢包和亡國。 2008年申奧成功，又使中國人揚眉吐氣，好像世界上都來求中國開一屆人類史上最棒的運動會。為什麼中國人對一場規模大一點，參與人數多一點，而水平並不 是最高的運動會情有獨鍾，這種偏執外國人是難以想像的，我們只有在政治上才能找到答案。
中國人是最講政治的，尤其在體育上。莊則棟是靠政治挂帥拿到了世界冠軍，徐寅生則是靠研究毛澤東思想贏球，女排是學「鐵人」而成為頭號球隊，頭號 球隊又創造了「女排精神」帶動全國各行各業，許海峰心中要是沒有人民，沒有祖國是不可能拿下中國人第一塊奧運金牌。運動員之間如此，地區之間如此，國家之 間也是如此。由於政治理念和政治利益的不同，在改革開放之前，為了支持巴勒斯坦人民的解放事業，中國隊不和以色列隊比賽；為了幫助北朝鮮把南朝鮮從帝國主 義的鐵蹄下解放出來，中國隊不與南韓隊比賽；為瞭解放臺灣，統一祖國，中國隊從不與臺灣隊比賽，至於運動場上的假球、輸球、讓球一切均為一個目的，即:政 治。 1972年那場中美之間的小球轉動大球，堪稱是中國人利用體育玩政治的精典大作!
其實，政治介入體育在每個國家都在發生，英國奪回福克蘭群島(阿根廷稱：馬爾維納斯群島)後與阿根延的第一場足球賽，兩國人民和全世界的關注程度 遠遠超過了體育的本身。美國佔領巴格達以後，美國聯軍與伊拉克隊的一場友誼球賽，伊拉克人把戰場上輸掉的尊嚴又蠃回來了。 5.19中國隊陰溝裡翻船輸給了香港，民眾砸玻璃、燒汽車，成了絕對的國恥。仔細觀察會發現一個現象，越是民主，越是自由的憲政國家，體育和政治的關係被 剝離的越歷害，輸贏變得無所謂，個人利益與國家政治利益基本脫鉤。越是封建，越是專制的獨裁國家，體育和國家的利益緊密地聯繫在一起，輸不得，蠃不起，每 塊獎牌都意味著國家生死存亡，運動員心中裝著祖國，裝著人民，有時還要裝著黨，累得一塌糊塗。
那麼2008年北京奧運會和政治有多大關糸呢？可以肯定，今天在迎接百年奧運夢的中國政治官員遠多過體育官員，政治官員依照政治標準在操辦著這場 體育盛事，「辦好奧運就是最大政治」在中國己成為共識，沒人懷疑，反對奧運不是反對體育，絕對就是反對中國，以中國為敵，以十三億人民為敵!從北京奧運前 的系列事端，可以幫我們瞭解這次奧運與政治的關係。
西藏人企圖滅掉奧運火炬，這不是體育，是政治；愛國同胞高舉紅旗「殲滅藏獨」，這不是體育，是政治；火炬過不過臺灣，這不是體育，是政治；過臺灣 出現不出現中華民國的旗幟，這不是體育，是政治；北京的工廠停了工，這不是體育，是政治；廣大民工趕出了北京城，這不是體育，是政治；天空有沒有藍天，這 不是體育，是政治；外國總統來不來開幕式，這不是體育，是政治；只有汶川地震被「豆府渣」壓死的學童們在九泉下「只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼」好像才 和體育扯上了一點點邊。
可以想像，在北京奧運進行中也一定會充滿政治衝突、政治選項和政治話題。比方中國運動員蠃了，披著五星紅旗滿場跑，中國人一定認為這是體育，相 反，臺灣運動員蠃了，披著中華民國旗幟滿場跑，那一定是政治。最近中國政府加大了奧運非政治化的宣傳。而且運用了奧運章程Olympic Charta第53條第一款。章程規定，參選人員不得在奧運場地展示帶有政治含義的語文等標誌。那麼，劉翔身披國旗登上獎臺，算不算對奧運章程的現場賤踏？
奧運份量太重，重到中國人自己也有點吃不消了。雅典奧運中國獲得每塊金牌的代價是人民幣七個億，從政治上考量，所有的中國人都說值!有人戲言，幸 虧百年才迎奧運一次，十年迎一次，窮人能活下來的恐怕就不多了。一個人，一個民族，一個國家，一旦失去平常心，做什麼事都走樣。在奧運面前，國人裝成闊 佬，什麼都是最大、最好、最多、最貴、最現代化，聽不得半句逆言，恨不得把全部家當一下子SHOW給全世界看，其實，一顯民族定力不夠，底氣不足；二顯民 族氣量狹小，人心浮躁。難怪國際奧委會主席羅格也皺起了眉頭「太政治化了」。
體育和政治是天生的一對母體，不是哪個官員一句「體育是體育，政治是政治」就能分開的，中國的體育如此，外國的體育也是如此，只是希望隨著社會的 進步，民主制度的發展，政治在體育中的佔有量越來越小，普羅大眾能在體育中得到更多的健康和樂趣，而不是一堆生硬的愛國主義政治教條!
體育是不帶AK47的戰爭，體育是量出肌肉的政治，最大的運動員永遠只是最小政治家手中拿捏的一張牌，歷史就是這麼演變的。
2008年8月8日晚8點8分，一場以體育為契機的政治大戲就要開場了。
