山東濟南居民倪文華，最近幾年經常為各地的拆遷戶提供法律意見，並以公民代理的方式幫助拆遷戶進行法律訴訟。最近，倪文華在他的博客文章中表示，江蘇省南通市一位拆遷戶高先生，因為和南通茂發房地產開發公司發生拆遷糾紛，因此在南通市工商局查閱了茂發公司的工商登記文件，卻赫然發現，該公司的大股東之一，竟然是南通市崇川區法院。
倪文華認為，這是一件世界奇聞。他對自由亞洲電臺說，法院作為商業企業的股東，在審理和商業企業有關的案件時，不可能做到公平公正。
"有一個姓高的，他家房子拆了，就是這個公司給他拆的。這個公司註冊法院是股東，哪個國家是這個樣子呢？如果它自己做了股東以後，被別人來告、告這個股東的話，它怎麼審理呢？他就是當事人，又是運動員，又是裁判員，它不可能公正啊。你要是公正的話，它怎麼自己判自己輸呢，對不對？如果告這個開發公司，這個開發公司到了法院，它能判它自己輸嗎？"
他介紹說，最近幾年，南通市拆遷戶和房地產公司發生的糾紛很多，申訴到法院時，卻絕大多數不予立案。而在南通另一位拆遷戶張女士和茂發公司的拆遷糾紛案件中，法院不立案也不給"不予立案說明書"，如此推脫，應該和法院本身是股東的身份有直接關係。
"法院規定，如果你不處理，不處理應該寫一個不予處理的裁定。那這個裁定也沒有，也不給通知書。所以，他們告也不好告。我們都是用特殊郵件寄出去的，特殊郵件有日期，什麼時候我給你寄過去的。寄過去他否認不了。他不大好把這個跟上級法院，因為上級法院也是這個樣子。"
對於這個事件，廣西的律師楊在新解釋說，世界上所有國家都有明確的法律法規，規定政府和司法機關不得經營商業，中國也有類似的規定。
"他肯定不行的啦。中共政府九幾年吧，就禁止國家機關、事業單位，不能經商，這個縣審判機關也是國家機關，更不能參與經商啦。九幾年的時候，中央就已經三令五申有這方面的規定了，這個毫無疑問的，沒有爭議的。"
楊律師認為，中國雖然設立了很多法律，但並不是一個法制國家，從南通崇川法院的作為來看，司法機關本身知法犯法，因此法律的權威難以樹立。
倪文華則表示，南通市非法拆遷的案件數量很多，房地產開發公司憑藉著法院的強拆通知書拆遷居民房屋，不給或很少給予賠償。他認為，法院竟是地產開發商的股東，如果司法不發生腐敗，那才是奇怪的事情。
以上是自由亞洲電臺記者石山的報導。
