「汶川大地震」剛剛過去，又來了一個「瓮安大騷亂」。前者是天災，後者是人禍。
現在來說「人禍」。其實，這一騷亂事件的真相，也許真的不複雜。死者李樹芬就算真的是自殺；她死前就算真的沒有被強姦；她的屍體就算真的沒有被搶走；她叔叔的被打就算真的與公安局無關……
但是，事件的這些誘因，已經都變得不那麼重要。我們即使相信官方公布的這些「真相」，也仍然可以提出這樣的質疑——既然這一事件的起因，是偶發的、簡單的，那麼，怎麼會在這麼短的時間內，竟然引起了成千上萬人的騷亂，甚至暴動呢？
冰凍三尺，非一日之寒。李樹芬的家屬，沒有能耐動員這麼多的「暴民」與政府對抗；即便有一些「黑惡勢力」趁機介入，也不是有組織、有綱領、有預謀的行動。這一事件，起因雖然「簡單」，但簡單的背景很「複雜」；經過看似「偶發」，但偶發的背後有「必然」。
「複雜」在哪裡？ 「必然」又在哪裡？幾天之後，那位貴州省的省委書記終於吐出真情——「其中必有深層次的矛盾，一是礦群糾紛，二是移民糾紛，三是拆遷糾紛。這些社會矛盾長期積累，相互交織，一直沒有得到應有的重視、及時有效的解決，群眾對我們的工作很不滿意」。
上萬民眾像「天兵天將」似的，在數小時內自發地聚集起來，把公安局和縣衙門的樓給燒了，車給掀了，這豈止僅僅是「不滿意」而已。官民關係成了一堆乾柴，什麼都不缺，就缺「陳勝吳廣」了。
但省委書記還是有臉坐在主席台上宣稱：「長期以來，瓮安各級黨委、政府在省委、省政府的正確領導下，取得的成績是明顯的，幹部隊伍的主流是好的」。
在中國，領導永遠是「正確」的，成績永遠是「明顯」的，幹部隊伍的主流永遠沒有「不好」的。官當得越大越神氣，越小越倒霉。剩下的老百姓，出了事端，幾乎不是「愚民」，便是「刁民」。
更扯蛋的，是當地那些屁股指揮腦袋的「人大代表」和「政協委員」們，還紛紛表態：6.28事件「損害了瓮安乃至全省形象，破壞了經濟社會發展形勢和安定團結 的大好局面。」似乎6.28事件發生前，瓮安乃至全省的形象有多麼光輝，局面是何等大好。既然如此，這6.28事件難道是突然從天上掉下來的嗎？
此外，更值得注意的，是中國的新聞媒體針對這一事件的表現。與汶川大地震比較起來，新聞的開放程度，是在進步呢，還是退步了？遺憾的是，我們又得知了中宣部的「統一口徑」，又看到了新華社的「統發稿」，網路警察們也忙得不亦樂乎。
不過，比起在這之前對其他「突發事件」的報導，我們總算還能看到一些網民的評論，記者的影子。但距離真正的「媒體獨立」和「報導自由」，仍然差得遠了。中國的新聞開放，真可謂是步履維艱，走一步，退半步矣！
當然，走一步，退半步，從總體上說，總算還是在進步當中。退了半步之後，但願還能再進一步。總之，新聞的開放，媒體的獨立，報導的自由，在中國已是大勢所 趨，人心所向。那些當官的想擋也擋不住，想瞞也瞞不住。正像胡錦濤總書記所批示的那樣：「媒體要主動報導，不必對外封鎖消息。」
既然有了胡總書記的「尚方寶劍」，為什麼還會有中宣部的「統一口徑」和新華社的「統發稿」呢？為什麼還需要那麼多網路警察呢？這真所謂「閻王好見，小鬼難纏」。新聞自由的關鍵，就是要拆除那些大大小小的「鬼門關」。
