"2007年10月5日晚，楊佳騎一輛無牌無證自行車，被閘北巡警盤查，並拒絕出示身份證和提供所騎自行車來源證明。"
提問1：楊佳拒絕出示身份證和自行車來源證明，是其沒有攜帶還是攜帶了故意不予出示？如果是沒有攜帶，則應認為是客觀無法出示，而非主觀故意不予出示。（這點非常重要，這點判斷楊佳當時是否配合巡警執法）
提問2：楊佳是如何就此二種情況，告知當時的巡警?（從新聞發布會上知道，警方對當時的情況進行了全程錄音，要求予以全部公開，而不是選擇公開）
提問3：當時的巡警是從何依據判斷楊佳屬於這2種情況中的一種？是直接確認從楊佳的訴說，還是根據楊佳的訴說再作個人判斷？依據又在哪裡。
警方公布二：
"在查清楊佳真實身份及自行車是租用等情況後，儘管楊在盤查詢問過程中一直不予配合........"
提問4：在楊佳不予配合的情況下，警方是如何查證出楊佳真實身份及自行車是租用等情況的？還有這個"等情況"包含了哪些情況。
提問5：從楊佳進公安局到警方查證出情況，到警方予以放行，共耗時多少時間。
提問6：從楊佳被予以放行，說明此次交通案件已經結束，就此案件的處理結果，請警方予以公開，比如罰款多少，拘留幾天，等等等。
警方公布三：
"事後，楊多次通過信訪件、電子郵件等形式，向市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，並提出開除相關民警公職、賠償其精神損失費的無理要求。"
提問7：要求公開楊佳所有的信訪件、電子郵件，儘管這些資料被警方認為是無理要求，但案情重大，關注度極高，公布出這些所有資料，能讓公民更清晰地瞭解楊佳無理在哪裡，起到對全民的普法的作用，防止更多的中國警察被殺。
提問8：要求警方公布對楊佳所有的信訪件、電子郵件的所有回覆。讓公民們瞭解警方是如何一如既往地對楊佳進行耐心教育。
警方公布四：
"督察支隊兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導勸解工作，但楊均不予置理，還決定採取極端手段報復閘北公安分局民警。"
提問9：警方是否對所有的外地違法人員都赴當地勸導？
提問10：如果警方不是對每一個外地違法人員都赴當地勸導，那警方為什麼要對楊佳如此地關愛有加。要如此一如既往地追著楊佳進行耐心教育。
提問11：要求公開督察支隊兩次赴京的法制宣傳和疏導勸解內容，和楊佳受教育後對自身的認識結果。
提問12：警方是如何事先知道楊佳要"採取極端手段報復閘北公安分局民警"的？
提問13：警方知道楊佳要"採取極端手段報復閘北公安分局民警"後，又是如何"耐心教育"和防範楊佳個人的？請拿楊佳騎無證自行車，拒絕出示證件就要進公安局進行做比較。
警方公布五：
"楊佳看見保安顧建明"；"正在工作的民警倪景榮（47歲，後保處服務中心主任）； "方福新（50歲，治安支隊）"； "張義階（56歲，治安支隊）"； "張建平（47歲，北站派出所）"；"遇上民警徐維亞（48歲，交警支隊）"；"遇民警王凌雲（27歲，交警支隊）"；"遭遇民警李珂（49歲，科技科）"；"等電梯的督察支隊民警吳鈺驊。"；"正在室內工作的督察支隊民警林瑋和李偉"；"隔壁紀委監察室主任孔中衛"；"隨後趕到的督察支隊副支隊長陳偉、民警容侃敏、紀委幹部黃兆泉"。
提問14：1、要求公布： 2007年10月5日晚盤查楊佳的閘北分局芷江西路派出所巡邏民警姓名、年齡； 2、要求公布： 在警署內耐心教育楊佳的警察姓名、年齡、職務；3、要求公布： 所有受理楊佳信訪件、電子郵件受理人員的姓名、年齡、職務、所屬警署；4、要求公布： 兩次赴京對楊佳進行耐心教育人員的姓名、年齡、職務、所屬警署。
