發表時間： 2008-07-10 10:52:10作者：
7月1日下午，貴州電視臺記者，和黔南電視臺記者，同時採訪了死者叔叔。讓我大惑不解的是，兩家電視臺記者怎麼可能沒帶攝像機！
我相信死者的叔叔說了這麼一句話：「我哪裡死啦，希望不要亂傳謠言了」
但我絕不相信電視臺記者關於採訪的其他文字描述。
為什麼對全國人民公布的「闢謠」新聞，不敢公開電視採訪畫面？
本來不會細究，因為貴州媒體代表政府，壟斷了對當事人的採訪權，這屬於人盡皆知的常態。但是幫政府「闢謠」的水平太差，意圖太明顯，竟然在採訪完大活人李 秀忠後6個多小時後，跑到「新聞」發布會上問省裡的官員；「甚至還有人傳說，李樹芬的叔叔在於公安的爭執中被打死了，請問這些是真實的嗎？」
這叫什麼？哈哈，這就是中國特色的政治新聞記者素質：
眼見是虛，耳聽為實
兩家電視臺記者採訪，收音的麥克風赫然出現在畫面上，卻不敢播出實際的死者被打傷的叔叔影音畫面，這說明什麼？
這說明「我雖然活著，卻還被綁匪綁架之中，，，」
至今已經10多天了，全國人民都不知道死者的叔叔，是否獲得身體和言論的自由，，，
我相信死者的叔叔說了這麼一句話：「我哪裡死啦，希望不要亂傳謠言了」
但我絕不相信電視臺記者關於採訪的其他文字描述。
為什麼對全國人民公布的「闢謠」新聞，不敢公開電視採訪畫面？
本來不會細究，因為貴州媒體代表政府，壟斷了對當事人的採訪權，這屬於人盡皆知的常態。但是幫政府「闢謠」的水平太差，意圖太明顯，竟然在採訪完大活人李 秀忠後6個多小時後，跑到「新聞」發布會上問省裡的官員；「甚至還有人傳說，李樹芬的叔叔在於公安的爭執中被打死了，請問這些是真實的嗎？」
這叫什麼？哈哈，這就是中國特色的政治新聞記者素質：
眼見是虛，耳聽為實
兩家電視臺記者採訪，收音的麥克風赫然出現在畫面上，卻不敢播出實際的死者被打傷的叔叔影音畫面，這說明什麼？
這說明「我雖然活著，卻還被綁匪綁架之中，，，」
至今已經10多天了，全國人民都不知道死者的叔叔，是否獲得身體和言論的自由，，，
